Сергей, кембрики это я сам уже повесил.
Спасибо за совет, уберу.
Отправлено 26 декабря 2014 - 16:50
Я вообще, в воскресенье, буду первый раз пробовать на безмотылку ловить.
Интересно пробовать новое.
Я тоже пока учусь. Тут нужно верить в снасть, чего мне не хватает.
По весне прикомишь лунку, начинаешь ловить на черта. Одну поймаешь и все тишина.
Начинаешь ловить на мотыля клюет как и пулемета. Опускаешь черта опять одна и тишина.
Но правда на черта крупнее. Вот так всю рыбалку 1-2 из лунки.
Алексей
Отправлено 26 декабря 2014 - 22:30
Когда ловлю на безмотылку, не кормлю. Для меня это ходовая рыбалка, поиск, как ловля судака. Другое дело, бывают дни, когда рыбка вообще игнорирует железо, тогда перехожу на мотыля с прикормкой...
Отправлено 31 декабря 2014 - 11:49
Очень часто выручает подсадка на черта поролона.
Отправлено 31 декабря 2014 - 19:56
Очень часто выручает подсадка на черта поролона.
Я так понимаю, поролон подсаживаешь, когда рыбка не особо активна?
Отправлено 31 декабря 2014 - 23:03
Очень часто выручает подсадка на черта поролона.
Я так понимаю, поролон подсаживаешь, когда рыбка не особо активна?
Утро.Товарищ снимается с ночи.Говорит не клюёт.Опускаю черта,пара проводок ноль.Подсаживаю поролон-подряд 7 штук.Со словами "шайтан" товарищ уходит к машине.
Отправлено 05 января 2015 - 17:25
Проводка, на которой обычно берёт окунь - высокая частота, небольшая амплитуда. Для плотвы это средняя частота при небольшой амплитуде. Для леща - низкая частота, большая амплитуда. Обычно делаю две, три дразнящих проводки в более высоком темпе, а затем 5-7 типичных для конкретного вида рыбы, которые описал. Часто рыба берёт на смене проводок...( Да и бывают дни, когда ей только мясо подавай )
Отправлено 06 января 2015 - 22:15
Для плотвы это средняя частота при небольшой амплитуде.
Обычно плотву ловлю на мотыля так:
1.Ложу мормышку на дно.
2.Начинаю медленно ступенькой поднимать вверх с интервалом 1-2 см до 30-40 см от дна
3. Ложу на дно и жду поклевки примерно до 1 минуты.
Все повторяю опять.
Учусь ловить на безмотылку
Вчера в Генеральском ловил плотву как окуня.
Высокая амплитуда и не большое подымание от дна.
В общем все не однозначно. Рыбу чувствовать нужно.
Алексей
Отправлено 06 января 2015 - 22:56
Для плотвы это средняя частота при небольшой амплитуде.
Учусь ловить на безмотылку
Вчера в Генеральском ловил плотву как окуня.
Высокая амплитуда и не большое подымание от дна.
В общем все не однозначно. Рыбу чувствовать нужно.
Согласен, верного на сто процентов сценария нет. Иногда рыбка берёт на нетипичную для неё проводку. Важно и нужно экспериментировать! Эксперимент - двигатель прогресса в рыбалке!
Для плотвы в своём арсенале имею специальную безмотыльную мормышку. Уж очень она мне нравится, и плотве тоже! На днях выложу фото...
Отправлено 13 января 2015 - 23:55
Рад представить вам, друзья, свою любимицу:
Материал вольфрам; вес 0,37 г;
длина тельца 8 мм; его диаметр 2,5;
диаметр дисков 3 мм.
"Плотвиная радость": так я её назвал.
Обрыбил её три года назад. Это было в начале календарной весны. Далеко не последний лёд, но, похоже, из - за увеличивающейся продолжительности дня рыбка предчувствовала скорое потепление и поэтому охотно отзывалась на эту нарядную красавицу.
Стоячка, два метра от камыша. Верхняя граница свала, глубина 2,5. Плотва была очень активна! Несколько проводок - подсечка, вываживание! А вываживание иногда походило на борьбу с крупной щукой - приходилось отдавать футы тончайшей лески, чтобы не потерять пузатый, полкилограммовый серебряный слиток и не остаться без драгоценной приманки! От полученного адреналина меня даже немного поколачивало!
Мой улов составил 7 кг отборной, от трёхста до пятиста грамм, красавицы - плотвы! Также удалось соблазнить и, более того, вывести несколько крупных окуней!
В тот день я так кайфанул, что теперь редко выпускаю безмотылку из рук!
Отправлено 14 января 2015 - 12:12
Нет. Мормышка была куплена в "Блесне". Помню, немного помучил продавца тем, что попросил поменять белые и фиолетовые паетки на жёлтые и красные. Тонкая была работа..
Отправлено 28 января 2015 - 17:10
Отправлено 28 января 2015 - 17:26
Отправлено 29 января 2015 - 13:47
Друзья, давайте порассуждаем. Бытует мнение, что чёртик должен обладать достаточно толстыми крючками. Объясняется это тем, что более толстые крючки создают более заметные колебания, чем тонкие. В это можно поверить, если разглядеть личинку стрекозы, которую, собственно, имитирует чёртик. Точнее, обратим внимание на её лапки. Они не голые, а покрыты волосиками. Естественно, что такие "обросшие" лапки при движении личинки будут более заметны для боковой линии рыбы, чем просто голые. Видимо, то же самое происходит и с крючками. Более толстые, наряженные, они должны быстрее собирать рыбу.
К примеру, мой универсальный, самый уловистый чёртик имеет достаточно толстые крючки из проволоки 0,46 мм. Также объём "лапкам" добавляет бисер.
Вольфрам; вес 0,9 г; длина тельца 10 мм; общая длина 15; расстояние между крючками 7,5 мм.
Именно колебания, которые мы создаём проводкой - это первое, что привлекает рыбу, воздействуя на её боковую линию. Далее, по мере приближения рыбки к нашему чёртику включается зрение. Визуальным раздражителем в моём случае является жёлтый бисер диаметром 2 мм. Но здесь есть и обратная сторона - толстые крючки хуже просекают рыбьи губы, чем тонкие, и, что немаловажно, излишне крупные бисеринки будут препятствовать подсечке. Здесь нужно помнить простое правило - всё хорошо в меру. Поэтому я выбираю чертей с не тонкими, острыми крючками, и, если украшаю, то бисером малого размера.
Любители безмотылки, хотелось бы узнать ваше мнение...
Отправлено 29 января 2015 - 14:39
Я думаю так : лучше клюёт на ту приманку , в которую ты веришь и следовательно чаще на неё ловишь . Украшения - личные предпочтения каждого . Одни ловят на абсолютно голые крючки , другие насаживают кембрик/бисер , третьи - поролон . И все ловят , потому как находят каждый свою рыбу , придерживаются своей тактики поиска и т.д.
Отправлено 29 января 2015 - 15:15
Хорошо, когда вера подкреплена выводами из практики...
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных