Сообщений в теме: 83

[alemark]

Дим, а  у меня осенью весА больше, чем весной.   Чуйка от 20 гр. для этой палки классно!    Воблерами я ей не ловлю.

Мне в этой удочке не много не устраивает просечка крупного судака, с крупной щукой все в порядке, средний судак тоже,  . Надежность, уверенность в бланке, работа на вываживании, бросковые качества вопросов не вызывают. А вот просечка крупняка....   А может это просто индивидуальные особенности, мои. Или просто мало статистики 

[Денис Давыдов]

"Джиговый" потенциал большинства мэджоровских удилищ для флиппинга-питчинга, больших крэнков и спиннербейтов - огромен. Они рассчитаны на очень серьезные нагрузки, чем и пользуются бассятники, выдергивая рыбу и закидывая ее в лодку (если не слишком крупная) - все это видели не раз. Вес этой рыбы в любом случае меньше тех приманок, которые мы пытаемся этими палками забросить  , даже самых объемных и тяжелых. Все мы именно так и делаем - бросаем унцовками 50 граммов и т.п. 

НО - превышая тест ЛЮБОГО удилища нужно отдавать себе отчет в том, что сломаться оно может в ЛЮБОЙ момент. И виноваты в этом будем только мы. Производитель написал именно такой тест не потому, что не знает других цифр, а на основании собственных расчетов и (в идеале) краш тестов. 

Кроме того, есть серии, которые, несмотря на мощь и кажущуюся склонность к перегрузу его совсем не любят - снятая с производства серия Волкей, например. Поломок на перегрузе было достаточно - удилище точно попадает в тест. 

[alemark]

Ну по Волкею и было видно, что он в пределах теста, лично я б его не стал перегружать, сильно 

 

 

 Вес этой рыбы в любом случае меньше тех приманок, которые мы пытаемся этими палками забросить  , даже самых объемных и тяжелых. 

Наверно описАлся?      больше...

[Денис Давыдов]

Да, конечно, спасибо)))

 

Впечатление может быть обманчиво - в отношении избытка мощности, кстати, тоже.

 

Пантун 76ой до 56, к примеру, производит впечатление удилища, попадающего в тест, но не более. Но Илья его грузит очень серьезно - порой граммов до 100. Когда таскали сома, я все ждал - когда оно сломается и Илюха уже купит себе что-то приличное  - нагрузки запредельные, за плечами - два сезона перегрузов. Но не тут-то было  И рыба не сошла и удочка не сломалась 

[sjya]

 

НО - превышая тест ЛЮБОГО удилища нужно отдавать себе отчет в том, что сломаться оно может в ЛЮБОЙ момент.

полностью согласен, для любых неоднородных систем накопление дефектов, возникающих при физ воздействии и ведущих к отказу, имеет скорее всего кумулятивный характер

[Shturman]

 

НО - превышая тест ЛЮБОГО удилища нужно отдавать себе отчет в том, что сломаться оно может в ЛЮБОЙ момент.

Тоже согласен.....поэтому,если и превышаешь,то без дури....спокойно так......и будет нам счастье 

[alemark]

Да это все конечно понятно "накопление дефектов", "кумулятивный характер", "неоднородные системы".....     

Ну а реально кто по сколько удочек сломал? Из за перегруза. Только из за перегруза!   

[Shturman]

Пока ни одной,тьфу тьфу тьфу!

[sjya]

...воблеры, железо, не перегружаю, ни одной...соглашусь, несколько умозрительный разговор...

[barsuk]

Да это все конечно понятно "накопление дефектов", "кумулятивный характер", "неоднородные системы".....     

Ну а реально кто по сколько удочек сломал? Из за перегруза. Только из за перегруза!   

А как определить, что "только от перегруза"? То есть обязательно чтобы сложились во время заброса с избыточным весом?

В этом сезоне на моих глазах сломались две палки, обе на ровном месте. Но их перегружали до этого дико и систематически.

Думаю, это сказалось самым непосредственным образом.

Кроме "откровенного"  перегруза на забросе палки часто насилуются при зацепах, механизм тот же.

[Vol]

Не понимаю. Да, перегруз при резком броске может привести к поломке. Но накопление нагрузок... Тогда надо не ловить трофеи, таскать только микроокуньков. Вываживание что, не даёт такое же накопление усталости в палке? Палка имхо гораздо больше нагружается при вываживании чем при броске.

[Shturman]

 

 

Кроме "откровенного"  перегруза на забросе палки часто насилуются при зацепах, механизм тот же.

 

Конечно тот же,Лёш,если её в дугу складывать....но это скорее по неопытности,что ли совсем уж....

а так то ,,в линию,, и никакого насилья.....

[barsuk]

 Вываживание что, не даёт такое же накопление усталости в палке? Палка имхо гораздо больше нагружается при вываживании чем при броске.

Даёт, наверное. Но здесь та же тема - не нужно превышать тест по леске.

И соблюдать безопасный угол.

[alemark]

 

а так то ,,в линию,, и никакого насилья.....

 

После этого про "насилие над катушкой" будем говорить 

[Shturman]

Ну, ,,шпулю в кулак,, ...тоже ни кто не отменял......

[Shturman]

не нужно превышать тэст по леске

 

 

Вот это вот чё такое?  ....даже внимания никогда не обращал.....

[barsuk]

А зачем ты  в моей цитате сделал орфографическую ошибку? Её в оригинале не было  

[sjya]

 Но накопление нагрузок...

...имхо, точнее накопление микродефектов из-за  изгиба бланка в пределах упругой деформации...

Различие в характере нагрузок на бланк или часть бланка при забросе и при вываживании пока мне не очень понятны, тем более, что ролики краш тестов (имхо, аналог вываживания) впечатляют

http://www.youtube.c...h?v=IskEcSttB_E

http://www.youtube.c...h?v=6t53DqViXVc

http://www.youtube.c...h?v=7QZVLimRzjI

Возможно области дефектообразования при забросе и при вываживании существенно различаются, а поскольку бросков много больше, чем трофеев...

[Shturman]

А зачем ты  в моей цитате сделал орфографическую ошибку? Её в оригинале не было  

Сорри,учитель.... ....ну так что там ,,про тест,,?

[barsuk]

Вась, про тест - это в первый класс. Я в начальной школе не преподаю