Сообщений в теме: 360

[Graf]

В общем я еду. Сижу петли вяжу.

Че за петли? для вновь приехавших готовишь? а мыло уже есть?
а если серьезно что за петли вяжешь, для чего?

[Kochevnik]

Слав, для фидера. Монтаж кормушки. Называется петля Патерностера (Гарднера).
Я сразу навязываю этот монтаж, кладу в пакетики. На месте уже привязываю к основной.
Если обрыв, достал новую. Поставил. Мороки никакой.
Только я никаких стопоров не применяю.

[Kochevnik]

Вот в этом видеофильме показаны все оснастки для фидера.
Очень наглядно и доступно.

[Graf]

Аркадий - правильно что сделал новую тему. Вообще о фидере разговор получится, а то отдельно прикормки, отдельно палки...

[Graf]

Тут вопрос? как рассчитать силу "вдавливания" прикормки в кормушку? чтобы и размывалась но долго и и сразу не вылетала... С этим проблемы у меня ... Исходя что это пруд, без течения.

[SMS]

Слав, вопрос не в вдавливании, а в самой прикормке. Если ты её плохо вдавишь, то она при забросе вылетит
Надо читать, экспериментировать...

[Graf]

В том и дело, как я понял просто опыт нужен...

[Ivan]

Слава , надо собрать рыбу .
Пустить шлейф прикормки
Создать кормовое пятно .
А если ты утрамбуеш прикормку в кормушку то и без рыбы будеш
Прикормка должна работать .
Работать -пылить!!
Чем больше тем вкуснее!!!!!!!!!!!!!
Но и просто засыпать не получится в кормушку (читай SMS)

[Kochevnik]

Слав, я определяю опытным путем.
Сначала набиваю не сильно, чтоб распылило (при условии течения). Несколько забросов, чтоб шлейф пошел.
А потом методом тыка, как говорится. Набил, минут 5-7 нет поклевки вытащил, если кормуха пустая значит посильнее набиваю.
Ну, что бы вымывалась минут за 10-12.
Как то так, ИМХО.

[Kochevnik]

Вань, но и перекармливать то не надо.

[Ivan]

10-12 минут это очень много .
закорм на точку 10-15 кормушек
ставим крючёк насаживаем
и через 2-3 минуты перезаброс
вот(примерно) в таком варианте и поклёвки чаще и рыба по возрастающей подходит .
А иногда и ваабще НОЛЬ .
Кормить надо -чтоб поймать .

[Ivan]

Да фиг ты её когда накормиш ,особенно леща .
Не путай реку с прудом или с озером .
Накормить не реально .
Прикинь сколько течением сносит ,и какой длины тебе шлейф нужен .

[Ivan]

И это Салапинская каша и чисто прикормка из пакетов разные вещи
Клейкость и вес разные !!!!!!!!

[bochafisher]

Тут вопрос? как рассчитать силу "вдавливания" прикормки в кормушку? чтобы и размывалась но долго и и сразу не вылетала... С этим проблемы у меня ... Исходя что это пруд, без течения.

Все дело в увлажнении прикормки. Для стоячей воды, увлажнение слабее, для течняка посильнее, что бы корм доходил до дна. Ну и в силе сдавливания конечно. На больших глубинах можно и посильнее сдавить.

[AlexSAN]

Слав, для фидера. Монтаж кормушки. Называется петля Патерностера (Гарднера).

Только не "Патерностера", а "Патерностер" (без "а")
И немного отклонюсь от прикладной стороны.
Случайно услышал в сериале по ТВ, и нашёл подтверждение в интернете:
Wiki
лат. Pater noster - Отче наш

Что за "божественный" монтаж

[bochafisher]

Так она и работает как "Отче наш".

[Vladimir]

Мне больше несемметричная петля нравится. Вязать ее конечно посложнее чем патерностер.По ситуации от патерностера тоже не отказываюсь.

[Теодор]

Знатоки, подскажите, вот все обсуждают: симметричная петля, несимметричная петля, петля Гарднера и т.д. А чем не устраивают трубки-противозакручиватели??? Просто и эффективно, есть почти в каждом магазине... Где у них минус???

[Vladimir]

В классическом фидере описывают оснастки -симметричная петля, несимметричная петля, петля Гарднера. А трубки-противозакручиватели похожи на те наборы для поплавочной ловли которые покупают детям.

[Теодор]

В классическом фидере описывают оснастки -симметричная петля, несимметричная петля, петля Гарднера. А трубки-противозакручиватели похожи на те наборы для поплавочной ловли которые покупают детям.

На правах "чайника" позволю себе поспорить... Аргумент из области так положено, потому как, так было всегда... В спиннинговой классике тоже много чего не было, и новые снасти и подходы появляются до сих пор... что то приживается, что то быстро уходит, как не доказавшее эффективность...

Так в чём их минус??? Низкая чувствительность???

Оснастка с использованием трубочек антизакручивателей для течения

Большинство любителей фидера читали или слышали, что такие приспособления созданы для новичков фидерной ловли и отпугивают рыбу, особенно при использовании коротких поводков. Но это так сказать - навязанное мнение. И сегодня есть достаточно рыболовов-фидеристов которые используют покупные противозакручиватели в готовом виде или доделывают их сами. И это не от того что у них нет опыта ловли с «великолепным» патерностером или «суперчувствительной» «несимметрий». Просто эта оснастка сделана специально для того чтобы свести перехлесты и запутывания снасти к нулю, а на течении именно эта особенность может быть самой важной. file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg
Боязнь того что такая оснастка может испугать рыбу, существует, но скорее в чисто теоретическом виде чем на практике. При наиболее популярной длине поводка для течения 50-80 см, влияние трубочки на активность рыбы не будет существенным, а вот чувствительность по сравнению с теми же петлями действительно будет ниже. Но всегда ли нужна максимальная чувствительность снасти. Ловля плотвы или уклейки весной – это один, а лещ, карась, карп летом – это совсем другой подход. И если фидер с антизакручивателем хорошо ловит на данном участке реки, и перехлесты при этом минимальны, то зачем искать что-то другое?

Источник: http://feederist.ru/...-dlja-techenija