Перейти к содержимому


Фотография

Тесты шнура.

шнур плетня тест

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 47

#1 VLADMIR

VLADMIR
  • Администраторы
  • 4 163 сообщений
  • ГородСаратов.

Отправлено 05 Апрель 2013 - 22:09

Обзор плетёных шнуров.

Итак, перед Вами обзор среднеценовых плетёных шнуров. Почему именно среднего ценового диапазона? Рассматривать «дешёвки» особого смысла не имеет, ведь копеечная снасть скорее всего подведёт в ответственный момент (либо низкокачественная, либо она вообще подделка). Дорогие плетёнки – это дело профессионалов в спиннинговой ловле, ведь только они могут ощутить все достоинства высококачественного шнура. Ну а нам, рядовым рыболовам, вполне достаточно жилы, которая обладает достойными характеристиками и стоит в пределах разумного.

На сегодняшний день, на прилавках рыболовных магазинов можно найти всё, причём поражает разнообразие брендов. Глаза просто разбегаются, и перед спиннингистом встаёт вопрос – так какой же плетёный шнур выбрать? На самом деле различные шнуры очень похожи по своим характеристикам, и описывать их всех не имеет смысла. Остановимся лишь на самых популярных среди рыболовов спиннингистов и, как уже говорилось ранее, на не особо дорогих.


Изображение
Плетёный шнур Power Pro Самым популярным среди среднеценовых является Power Pro. Материал шнура – Spectra, основные варианты размоток – 137 и 274 метра, цена за размотку 137 м – 650-800 рублей. Многие спиннингисты считают этот шнур оптимальным по качеству и цене, и, по моему мнению, не зря. А если Вы начинающий спиннингист и дело касается первого шнура - Power Pro очень хороший вариант.


Изображение
Плетёный шнур Berkley FireLine Следующим по популярности идёт шнур Berkley FireLine. Материал шнура – Dyneema, основные варианты размоток – 110 и 270 метров, цена за размотку 110 м – 700-800 рублей. Можно сказать, что этот шнур разделяет первенство недорогих жилок с Power Pro. Единственным его минусом является чрезмерная жёсткость, некоторым рыболовам это очень не нравится, а некоторым вовсе наоборот.


Изображение
Плетёный шнур Berkley FireLine У фирмы Berkley есть и другие шнуры. FireLine Braid значительно мягче своего предшественника, а разрывная нагрузка (заявленная) выше. Whiplash Crystal (прозрачный) более подходит для зимней ловли, он довольно мягкий, скользкий и несильно обмерзает при холодной погоде. Whiplash Pro New Formula особо не отличается от других шнуров, разве что своей пропиткой тефлоном.


Изображение
Плетёный шнур Spiderwire Stealth Camo Braid Следующий плетёный шнур - Spiderwire Stealth Camo Braid. Довольно неплохая плетёнка по всем характеристикам. Кроме того, шнур пропитан тефлоном и лучше скользит в кольцах. Цена за 137 метров – 750-900 рублей.


Изображение
Плетёный шнур Spiderwire Ultracast Spiderwire Ultracast – более современный, но и более дорогой шнур. Цена на него доходит до1300 за 137 метров. Что касается характеристик – хорошая дальность заброса, разрывные нагрузки и стоикость к различного рода повреждениям. В общем, достойный шнур, для тех, кого устраивает более высокая цена.

Ну вот и всё. Перечисленные шнуры являются самыми популярными и, в то же время, недорогими плетёнками среди спиннингистов. Этого «разнообразия» вполне хватит для выбора как начинающему спиннингисту, так и некоторым спиннингистам со стажем.
  • Feos, Kochevnik, SKV и еще 1 это нравится

Будь настоящим!


#2 VLADMIR

VLADMIR
  • Администраторы
  • 4 163 сообщений
  • ГородСаратов.

Отправлено 05 Апрель 2013 - 22:30

Выбор и особенности современных плетеных шнуров.


Первым в моей жизни рыболовным шнуром, купленным где-то в начале 90-х годов, был CoraStrong от фирмы Cornoran. Как же я радовался покупке! Теперь не будет у меня потерь дорогостоящих воблеров и блесен, которые в те годы надо было еще и суметь купить. Ведь это не леска – это леска-плетенка – ШНУР, и его практически невозможно порвать. Понятно, что купил я тогда совсем не шнур для спиннинга, а реальный КАНАТ! Информации в те годы было минимум и черпалась она в основном от знакомых рыбаков или из личного опыта. Бытовало даже мнение, что плетеный шнур не боится щучьих зубов…
Дорого мне обошлось это мнение – парой хороших редких воблеров и нескольких вертушек. Однако по мере наполнения российского рынка нормальными рыболовными снастями и по мере увеличения информационного потока в сфере рыбалки, все начинало постепенно вставить на свои места. Появились явные лидеры. До недавнего времени этими лидерами были:

1. ФаирЛайн – один из самых популярных плетеных шнуров по средней цене и с неплохими характеристиками. Однако большое число подделок и прыжки качества несколько подкосили этот бренд. И даже выход под ним новых плетенок не сильно спасает ситуацию.

2. ПоверПро. Это уже более доступная леска-плетенка, и при этом с очень неплохими показателями разрывной нагрузки, что для большинства спиннингистов до сих пор является основным при выборе шнура. Хотя это уже почти что «прошлый век» по технологиям и несмотря на массу подделок, до сих пор многие успешно используют эту нитку.

3. Еще один лидер – это самые дешевые шнуры. Говорить тут о каких-то брендах не стоит – достаточно пройтись по рыболовной выставке в Китае. Сразу найдутся несколько десятков размотчиков дешевого шнура с любыми надписями: от поддельного Power Pro и почти поддельного Power Por, до безобидных брендов собственно китайского, российского или европейского полета мысли в плане названия. Тут качество гуляет в очень широких пределах, но зато стоимость ниже, чем у обычной хорошей плетеной лески.
Шнуры PE:
Изображение

4. Японские шнуры PE. Пользовались ими в то время либо люди богатые, либо люди понимающие. Понимающие то, что разрывная нагрузка – это не единственное отличие моно-лески от плетеного шнура. На рынке тогда из «японцев» было представлено всего 2-3 бренда. Лидером была Unitika, как самая дешевая японская леска-плетенка. Но уже появлялись и более дорогие нитки от YGK, Varivas, брендовые нитки производителей другого рыболовного снаряжения (Шимано, Дайва,…)

В принципе, выбор плетеного шнура тогда был довольно прост. Нужна тонкая плетеная леска для дальнего заброса легких приманок – берем «японца». Нужен шнур для корчевания донных коряг или травы – ПоверПро. А если заброс Вам вообще не нужен (для ловли на дорожку) – тут ФаирЛайн в помощь.

И вот теперь мы подошли к такой ситуации, когда рынок плетеных шнуров и лесок настолько разросся и предложений столько, что в них путается не только начинающий, но и вполне продвинутый рыболов. Китай подтянулся по качеству, и теперь, наряду с паленым ПоверПро, на рынок вышли и вполне приличные ниточки. Масса европейских брендов стала заниматься разработками, а не простым заказом дешевых китайских веревок из трех ниток. Ну и россияне не отстают – придумывают броские названия и заказывают не только самую дешевую категорию, но и более дорогие и качественные плетенки. Не отстают и американцы. И японские шнуры под различными брендами уже стали доступны. В общем, выбор шнуров для рыбалки – огромен, и в нем необходимо как-то разобраться.

Чтобы отдать предпочтение тому или иному бренду и конкретной модели плетенки надо понять, что отличает шнур от обычной лески и какие вообще параметры определяют качество и потребительские характеристики рыболовного шнура.

1. Основной параметр шнура (для большинства рыболовов это именно так) – более высокая разрывная нагрузка по сравнению с леской, при равной толщине. Ну, например средняя леска диаметром 0.2 мм держит 3 кг нагрузки. А вот шнур PE такой же толщины держит как минимум в 2 раза больше. Однако, тут следует оговориться, что диаметр рыболовного шнура – это эфемерное понятие, и в зависимости от метода его определения значение может отличаться вплоть до 2-х раз. Но о толщине позже, а сейчас о разрывной нагрузке.

Наверное все рыболовы сталкивались с ситуацией, когда на плетеном шнуре написано 10 кг, а пытаясь порвать его в домашних условиях выходит что там и 6 кг нету. И это не только на нонеймовых плетеных лесках – это происходит и на шнурах для рыбалки от именитых производителей! И на настоящих, а не на поддельных. Почему? Тут надо понимать, откуда берется цифра разрывной нагрузки. Есть два способа. Первым пользуются в основном именитые японцы. У них разрывная нагрузка – это сумма нагрузок нитей, составляющих плетеный шнур.

Есть техническая характеристика максимальной прочности волокна в идеальных условиях. Из волокон сплетается нить. Из нитей сплетается шнур. Шнур красится. Шнур покрывается. Шнур наматывается. Каждый этап – это небольшая потеря прочности. А циферка эти потери не учитывает. А потери порой 50% составляют. Поэтому, купив японский шнур PE с надписью 10 кг не надо ждать такой прочности – вы получите значение лишь от 4 кг до 8 кг.

Второй путь получения цифры разрывной нагрузки чаще всего используется не прямыми производителями, а заказчиками под своим брендом. Есть цифра производителя (полученная так, как описано выше). Далее, в зависимости от позиционирования рыболовного шнура, эта цифра двигается в ту или иную сторону. Например, производитель дал разрывную 10 кг (по правде там 7 кг). Позиционируется плетеный шнур как «сверхпрочный для тяжелых условий ловли», то есть во главу угла ставится прочность. Значит, на нем пишется 11 кг (а держит он все те же 7 кг).

Или мы делаем на шнуре скользкое покрытие и позиционируем шнур как «далеко кидающий» и прочность отходит на второй план – значит пишем цифру 9 кг (шнур по прежнему держит 7 кг). А почему бы не написать правду? Ответ прост – 90% рыболовов не будут покупать плетеный шнур, если на нем написан реальный диаметр и реальная разрывная нагрузка. А для покупателя выход элементарен – покупая шнур для рыбалки, просто вычитайте из разрывной нагрузки 30-40% и получите то, что ожидали.

2. Вторая характеристика шнура, которая для многих рыболовов даже более важна, чем прочность – это нулевая растяжимость. Ведь именно с приходом на рынок плетеных шнуров, джиг стал столь популярен. Лесками раньше тоже ловили, но при джиге делать это в разы сложнее, чем со шнуром. Касательно характеристики растяжимости можно сказать, что она у всех шнуров очень похожа и обращать на нее внимание не стоит.

3. Третья характеристика – диаметр. Как я уже говорил выше, штука это сложная и зависит от метода определения. Механическим микрометром диаметр не измеришь, рыболовный шнур – мягкий, и результаты будут не верны. Самый точный метод – оптический. То есть смотрим на плетеный шнур под микроскопом и определяем его визуальную толщину. Но и тут есть проблемы – шнур не круглый в сечении (даже если на нем написано «самый круглый шнур на свете»). Как следствие, усредненный оптический диаметр – это самая правильная характеристика. Но Вы никогда не найдете на бобине со шнуром такого вот диаметра. А найдете вы, чаще всего, псевдо диаметр, вычисленный по определенной формуле на основе диаметров нитей, из которых сплетен данный шнур. В зависимости от вида плетения формулы будут разными, а порой и к одному виду плетения применяются различные формулы.

В итоге, то, что написано на этикетке, редко соответствует действительности. К тому же, если спиннинговый шнур впоследствии был чем-то пропитан или имеет покрытие, формула вычисления диаметра на основе диаметров слагающих его нитей и вовсе не работает. Очень неплох и метод шпули. То есть когда на шпулю определенного диаметра наматывается что-то (леска) известного и измеряемого диаметра, а потом на эту же шпулю наматывается плетеный шнур. Этот метод наиболее точно отразит действительность. Но так никто из производителей не делает. А потому мы имеем чаще всего диаметр в миллиметрах, к которому надо добавить 20-30%, и мы получим реальный диаметр.
Японский диаметр:
Изображение

Японский диаметр. Если Вы используете японские шнуры PE, то наверняка сталкивались с ситуацией, когда диаметра шнура на этикетке просто нет. Есть какая-то загадочная цифра, колеблющаяся в диапазоне от 0.2 до 20, а чаще всего от 0.6 до 1.5. Что это? Хорошо, если один из сотни продавцов рыболовных снастей развернуто ответит Вам на этот вопрос. Да и то вряд ли. Попробую ответить кратко, не вдаваясь в математику.

Эта циферка (пусть это будет цифра 1) основывается скорее не на диаметре, а на весе плетеного шнура! Цифра 1 говорит о том, что 100 метров данного рыболовного шнура имеют массу 2,45 гр. Такой подсчет основан на японских единицах измерения (вместо распространенного Денье (den) используется Децитекс (dtex) – весовой номер нити. 1dtex обозначает, что нить весит 1 гр. на 10000 м. Индекс шнура 1 равен 245 dtex. 245 dtex – 245 гр. на 10000 м или 2,45 гр. на 100 м. Вот так вот хитро нас запутали японцы со своими дититексами.

Знать это особой необходимости нет, поскольку уже практически все производители пришли к выводу, что диаметр надо писать в мм. А вот обращать на него внимание при покупке плетеных лесок стоит лишь отчасти, делая поправку процентов на 20-30.

Еще сложнее обстоит дело с американскими шнурами для рыбалки. Там диаметр вообще с трудом поддается какому-либо анализу. Описывать все варианты расчета диаметров у американцев – дело неблагодарное. Скажу лишь, что американский шнур с этикеткой 0.1 мм может иметь реальный оптический диаметр и 0.1 мм, и 0.2 мм, и даже 0.25 мм. То есть у них разбежка в заявленных диаметрах самая большая из всех производителей, исключая разве что нонеймовых китайцев.

4. Метод плетения. Часто слышу вопрос от покупателей «А шнур круглый?». Вот округлость шнура как раз и определяется методом плетения. Правды ради надо сказать, что каким бы круглым шнур не был в момент покупки, после пары активных рыбалок он станет плоским. Поэтому округлость его – это лишь повод продавцу продать рыболовный шнур подороже.

Есть тут и обратная сторона – изначально круглый, значит, сплетен из большего числа нитей, значит, качество высокое. По сути число нитей во всех плетеных шнурах колеблется от 3 до 8. Каждая нить в свою очередь состоит из тончайших волокон, и производителей этих волокон в мире можно посчитать по пальцам, а хороших – по пальцам одной руки. Это крупные химические концерны. А вот сплетателей этих волокон уже значительно больше. И именно от этих сплетателей чаще всего зависит качество и свойства плетеного шнура. Если оборудование старое, «ушатанное» и работает на керосине, то какие бы изначально не были характеристики у волокна – выйдет все равно убогая неравномерная нитка, которая рваться будет где попало.
плетение шнура
Изображение

Вернемся к плетению. Чем меньше число нитей в рыболовном шнуре, тем легче его плести и тем дешевле он стоит. И тем более рыхлым он по итогу получится – он будет рыхлым, мягким, путающимся, лететь будет плохо. Но он будет дешевым. То есть, самый простой и дешевый шнур – это «косичка» из трех нитей. Тут надо заметить, что сама нить, состоящая из тонких волокон, может быть разной толщины. Поэтому шнур из трех нитей может быть и тонким, и толстым. Соответственно, шнур определенного диаметра может быть сплетен, например, из 4-х толстых нитей или из 8-ми тонких. Цена при этом изменится раза в 2, прочность чуть увеличится (в среднем на 10-20%), улучшится скользкость (летучесть, дальность заброса процентов на 10-20), уменьшится число запуток. Остальные характеристики останутся на том же уровне.

Надо сказать, что на рынке есть и рыболовные шнуры с более сложным плетением, например, оболочечные шнуры. Но, с моей точки зрения, это не более чем маркетинг, и смысловой нагрузки уже не несет. А посему их на рынке все меньше и меньше, даже несмотря на невысокую стоимость.

Еще один важный момент. Например, шнур PE с характеристикой 0.2 по японской маркировке (0,06 мм) мы физически не можем сделать из 8-и нитей по простой причине – минимальный диаметр нити – 10 den. А сплетя 8 ниток по 10 ден мы получим шнур уже толще, чем 0.2. Поэтому, далеко не все шнуры, на которых стоит один из значков, означающих 8 ниток (X8, WX8, …) на самом деле является восьмижильным. Это значит лишь то, что в каких-то диаметрах данного спиннингового шнура применяется технология плетения из 8 нитей. Однако, с другой стороны, в большинстве случаев лучше качественно сплетенные 6 нитей, чем как попало сплетенные 8. Ведь у любого плетения есть еще и такая характеристика, как плотность. Зависит она от качества оборудования, применяемого производителем. Плотность определить проще всего на ощупь, однако довольно часто нитки с покрытием или с толстым слоем краски можно принять за плотно сплетенные.
покраска и пропитка
Изображение

5. Покраска, пропитка и покрытие. Покраску имеют практически все рыболовные шнуры, а пропитку и специальное покрытие лишь немногие. Следует понимать такую вещь, что чем более стойкая и яркая окраска у плетеного шнура, тем меньшую разрывную нагрузку он держит. Разница тут укладывается в 3-5%, но она есть. То есть, некрашеный шнур всегда будет держать чуть больше, чем крашеный. Менее болезненной является поверхностная нестойкая покраска. И если шнур у вас через 5 рыбалок стал бледно-желтым вместо кислотно-лимонного – ничего страшного, даже наоборот.

Пропитка – дело другое. Она почти не снижает прочность, делает рыболовный шнур более плотным и круглым (при условии правильного плетения), но с другой стороны – немного увеличивает его диаметр. Покрытие (чаще всего его называют силиконовым, хоть силикона там и в помине нет) – это фишка для первой рыбалки. Шнур в руках обалденный – скользкий, гладенький. Но думать, что через год он будет таким же, не стоит. Хотя тонкие покрытия вполне допустимы – плетеный шнур не так сильно ворсится даже по прошествии большого числа рыбалок.
Trout Ultra
Изображение

А теперь перейдем к шнурам Mystic. Mystic – это российский бренд. Товары под этим брендом производятся как в Китае, так и в Корее, и в Японии. А от корейских и тем более японских брендов отличие одно – более гуманная цена. При выборе производителя плетеных шнуров и лесок мы перебрали около десятка различных фабрик в Китае, Корее и Японии, и на основе двухгодичных испытаний образцов их продукции остановились на двух. Китайские производители, к сожалению, не смогли предоставить достойного качества и главное – постоянства этого качества. К сожалению – потому как их цены очень привлекательны. Японцы хороши, но и столь же дороги. Однако мы смогли найти достойного японского производителя и договориться о поставках высококлассного шнура PE по относительно гуманной цене. Наши эксперты в 2012 году использовали различные шнуры от этой компании и выбрали лучший. Все остальные наши шнуры PE и лески сделаны на другом заводе, в Корее. Этот товар наши эксперты тестировали в течение 2011 года, а в 2012 году мы уже выпустили их на рынок. Но у производителя появились новые идеи, и группа экспертов в 2012 году тестировала новинки. Теперь у нас в ассортименте не 4, а 8 видов данных шнуров и еще 3 вида лески. Тем самым, линейкой Mystic перекрываются практически все потребности любителей ловли хищника.
Sensor Game
Изображение

PE шнур Sensor Game – это топовая модель линейки плетеных шнуров Mystic. Полный цикл изготовления происходит в Японии. Этот рыболовный шнур является и самым «честным» из восьмижильных шнуров, то есть его самый малый диаметр сплетен из 8-и нитей. Первые испытания были проведены мной весной 2012 года на водоемах Урала. И этот спиннинговый шнур сразу поразил меня соотношением прочности и гладкости – и заброс легких приманок дальний, и прочность очень неплохая!

Про рыболовные лески Mystic (нейлон и флюорокарбон) можно в принципе тоже сказать, что они делаются в Японии. Поскольку у лески нет никакого плетения, то в Корее она лишь разматывается на мерные бобинки и упаковывается. А само волокно поставляется из Японии.
Все же остальные шнуры для рыбалки плетутся в Корее. Волокна, опять же, японские. Технологий плетения и покраски / пропитки – множество. И в зависимости от назначения спиннингового шнура мы выбираем ту или иную технологию.
рыболовные лески
Изображение

Начнем с самых простых – это модели Mystic Troll Hunter и Mystic Jig Hunter. Это самый бюджетный ценовой диапазон, и основным показателем плетеного шнура тут будет невысокая цена и прочность. Поэтому здесь не применяется многожильного плетения – во всех диаметрах будет 4 нити, что вполне достаточно для высокой прочности и долговечности. Плетение не самое плотное, но и не рыхлое.

В модели PE шнура серии Jig цвет нейтральный, не яркий, и упор сделан именно на прочность. В серии Troll применена метражная раскраска с чередованием цветов через 10 м. Это очень удобно для контроля длины отпуска приманки, ведь известно что от этой величины зависит и заглубление воблера, и если поклевка произошла на отпуске 40 м, то отпустить снова 40 м не составит труда.
Изображение

Следующие 4 модели шнуров, а именно MicroJig GAME, Heavy Game, Marsh Strong и Trout ULTRA сплетены по одной и той же технологии. 8 нитей (технология WX8) имеют шнуры от 0.8, шнуры от 0.6 до 0.4 имеют 6 нитей плетения, а шнуры 0.2 и 0.3 имеют 4 нити. Разница же между этими четырьмя сериями в цвете и длине размотки. Поскольку задачи у них разные, то и размотка различна. Если Вы ловите в море пилькером на 100 м глубине, то ваш рыболовный шнур никак не может быть менее 150 м длиной. Поэтому HeavyGame имеет 200 метровую размотку и яркий желтый цвет для контроля. Так же он годится и для тяжелого джига, и другой трофейной рыбалки (джерковая ловля, ловля на крупные поверхностники,…).

А вот иметь 200 метров тонкого форелевого шнура смысла нет, как нет смысла вообще иметь столь большой запас при ловле на узких речках. Заброс тут редко больше 10-15 метров, расход шнура незначительный и одного мотка в 90 метров, как правило, хватит на 3 сезона. Поэтому Trout ULTRA и имеет всего 90 м размотки. И нейтральный серенький цвет – чтобы не пугать осторожную рыбу. MicroJig GAME – это шнур PE различных диаметров от самых тонких до средних, имеет размотку в 120 м и яркий, хорошо заметный над водой в любую погоду, желтый цвет. Он подойдет как непосредственно для ультралайт и лайт джига, так и для твичинга воблеров.
шнуры и лески с джигом
Изображение

При ловле легким джигом часто необходим контроль приманки по шнуру (когда невозможна тактильная чувствительность или контроль по кончику спиннинга) – и вот тут яркий цвет шнура очень помогает. А за счет гладкости этого шнура, даже легкие приманки прекрасно летят. Модель Marsh Strong – это близкий аналог предыдущего шнура, но в большей размотке (150 м) и в больших диаметрах. Его можно применять для твичинга средних и крупных воблеров, для джига и для ловли в траве и коряжнике. Нейтральный серый цвет не снижает прочности шнура PE, что важно при ловле в зацепистых местах.

Для наиболее требовательных рыболовов в этом сезоне мы разработали и провели испытания нового шнура для рыбалки Mystic Hyper Cast Game. Как видно из названия, в данном плетеном шнуре упор сделан на максимально дальний заброс. То есть с такой ниткой легкий парусящий воблер или небольшая джиг-головка полетит несколько дальше, чем с классическим шнуром. И если необходимо кинуть кастмастер прямо в жереховый всплеск, добросить с берега до камушка под противоположенным берегом быстрой реки, и в других ситуациях, когда заброс должен быть максимальным – надо выбирать именно этот PE шнур. Он имеет максимальную в линейке плотность плетения. К тому же у него есть специальная пропитка, которая увеличивает гладкость и стирается не так быстро, как стандартное покрытие.
Hyper Cast Game
Изображение

В заключение я хотел бы отметить новинку среди нейлоновых лесок в ассортименте Mystic. Это серия очень мягкой рыболовной лески с расцветкой, имитирующей радугу. Цвета на поверхности этой лески для рыбалки переходят один в другой не дискретно, а постепенно, напоминая масляное пятно на воде, не позволяя рыбе сфокусироваться на конкретном постороннем объекте. В то же время рыболову такая леска прекрасно видна. Это своего рода хорошо заметный на воздухе, но эффективный камуфляж в воде.

Автор статьи: Максим Балачевцев (sportmax@badger.ru)


  • Kochevnik и bochafisher это нравится

Будь настоящим!


#3 VLADMIR

VLADMIR
  • Администраторы
  • 4 163 сообщений
  • ГородСаратов.

Отправлено 08 Апрель 2013 - 22:44

Какой из плетеных полиэтиленовых шнуров лучший?

Изображение

Большинство плетеных полиэтиленовых шнуров — плавающие. Индекс их плавучести, по отношению к воде (принятой за единицу) — порядка 0,97.

Помимо того, что плавучесть полиэтилена выше, чем у воды, следует учитывать тот факт, что шнур не однороден, а состоит из множества переплетенных между собой волокон, в результате чего оптический диаметр шнура больше, чем у моноволокна.

Это — причины, по которой большинство плетеных полиэтиленовых шнуров являются плавающими. В некоторых случаях положительная плавучесть таких шнуров не является полезной, и производители корректируют ее за счет введения в структуру шнура различных материалов, к примеру — сложных эфиров (ester).

Именно таким образом удалось создать полиэтиленовый шнур с индексом плавучести, равным 1,4 (шнуры «Gravity line», поставляемые Fujino). Такие тонущие шнуры идеально подходят для джиговой ловли, при которой «охота» порой ведется на очень приличных глубинах.

Некоторые полиэтиленовые шнуры для уменьшения плавучести покрывают оболочками из быстро тонущих материалов. Такие шнуры не часто встречаются, но «в природе» они точно существуют.

Большинство ныне существующих полиэтиленовых много волоконных шнуров создается по примерно схожей технологии: плетение из волокон, создание оболочки, окраска.

В качестве сырья, по признанию большинства экспертов, наилучшим материалом является полиэтилен (PolyEthylene).

По количеству задействованных волокон различают шнуры трехжильные, четырехжильные, восьмижильные и шестнадцатижильные. PowerPro, Spiderwire, Fireline и большинство полиэтиленовых шнуров — четырехжильные.

В свою очередь, каждая «жилка» состоит из некоторого количества тончайших волокон — их может быть порядка 50.

В поперечном сечении, многожильные плетеные шнуры имеют довольно таки «квадратную», угловатую форму, хотя внешне кажутся «круглыми» за счет малого диаметра.

Помимо четырехжильных существует немало полиэтиленовых шнуров, созданных их большего количества жилок-жгутов — к примеру, восьми или шестнадцати.

Такие шнуры оптимально подходят для джиговой ловли на приличных глубинах — порядка 200-400 футов, к тому же они, как правило, экстремально прочны (разрывная нагрузка порядка 40 фунтов). Для таких шнуров весьма важна мягкость.

В Японии большинство джиговых шнуров — восьмижильные. Такие известные шнуры, как Cabela’s Ripcord и Ripcord Si — трехжильные, к тому же они — плоские. В ветреную погоду их кастинговые характеристики лучше, чем у четырехжильных. Впрочем, путаются плоские шнуры больше, чем более-менее «круглые».
Изображение
Zenaq-Jigger Trust 40lb, PowerPro 10lb, Ripcord Si
Слева направо:
8-жильный,
4-жильный,
3-жильный шнуры.
Шнуры «по имени»
- слева направо:
Zenaq-Jigger Trust 40lb,
PowerPro 10lb,
Ripcord Si 15lb
Наличие оболочки: жесткая толстая оболочка, тонкая оболочка, шнур без оболочки

Большинство многожильных полиэтиленовых шнуров покрыто защитной оболочкой, предохраняющей шнур от истирания. Необходимость этого обусловлена тем, что устойчивость к истиранию у многоволоконного шнура ниже, чем у монофильного.

Одна из самых толстых и прочных оболочек — у «берклевского» Fireline?а (Barkley’s Fireline) и «фузионовского» Spiderwire.

Шнур Fireline вообще выглядит не как плетеный, а как мононить, но на самом деле, это — самая настоящая четырехжильная плетенка, покрытая пластиковой оболочкой. PowerPro так же имеет довольно прочное покрытие, хотя и более тонкое, чем у Fireline.

Плетенка Ripcord Si имеет тонкое силиконовое покрытие, именно поэтому она относится к мягким безоболочечным шнурам.

Оболочка делает шнур более прочным и жестким и в то же время, вынуждает производителя применять тонкий «сердечник», дабы не увеличивать общий диаметр шнура. Это и хорошо и плохо.

Жесткий и толстый шнур плохо летит через кольца, снижается дальность заброса. Хотя полиэтилен сам по себе практически не имеет памяти, материал оболочки ее имеет, а, следовательно, и сам шнур в целом приобретает остаточную память, что так же не есть хорошо.

Мягкие, безоболочечные шнуры так же имеют свои проблемы — к примеру, с захлестом вокруг «тюльпана» удилища при забросе приманки, в результате чего нередко обламывается вершинка удилища, однако, они лучше забрасываются.

То есть по полетным характеристикам японские шнуры (Unitika, Gesen, Toray) сильно превосходят американцев в оболочке. Шнуры с оболочкой, такие как, например, PowerPro, больше вибрируют в полете, а так же производят больше шума, проходя по проводным кольцам спиннинга, даже если на удочке установлены такие маститые кольца, как SIC или Gold Cermet.

Проанализировав все плюсы и минусы шнуров с оболочкой и без, большинство экспертов все-таки остановили свой выбор на безоболочечных шнурах, поскольку они всегда вставят во главу стола дальность заброса.

Окраска: окрашенные и неокрашенные, «белые»

Окраска шнура приводит к снижению его прочности. Это касается всех шнуров, в том числе и полиэтиленовых.

Известный японский производитель шнуров — Toray, утверждает, что окраска снижает прочность шнуров процентов на 15.

Зачем же покупать заведомо менее прочные шнуры? Берите белые!

Рекомендации

Для спиннинговой ловли можно порекомендовать восьмижильные неокрашенные и лишенные оболочки шнуры, комбинируя их с поводками из мононити.

Среди таких шнуров с разрывной нагрузкой в 10-20lb выбор, откровенно говоря, не большой. Можно назвать всего лишь пару проверенных шнуров.

Один из них — Toray’s SeaBass PE — полиэтиленовая многожильная плетенка. Это — четырехжильный неокрашенный безоболочечный шнур. Жаль только, что его очень трудно приобрести в США. Если белого шнура купить не удалось, то альтернативой будут многоцветные японские многожильные шнуры без оболочки от основных японских производителей — Unitika, Gesen, Toray. Они дальнобойны и достаточно прочны.

Что касается остальных шнуров, то их рейтинг в порядке убывания: Seabass PE, Ripcord white, Ripcord Si, PowerPro, Fireline.

Все эти измышления, конечно, очень субъективны, но они исходят из личного опыта многих экспертов.

В большинстве случаев в хваленой оболочке Fireline просто не возникает необходимости, а вреда от нее предостаточно. Обязательно пользуйтесь монофиламентным поводом!

Также рекомендуется использовать удилища с проводными кольцами со вставками SIC, поскольку в случае использования малопрочных хардлоевых или алконитовых вставок, Вам непременно придется использовать плетенки с оболочкой, в противном случае, Вы просто со временем пропилите кольца.

По материалам тестов проведенных экспертами сайта http://www.japantackle.com
Перевод Андрея Прутенского


Будь настоящим!


#4 VLADMIR

VLADMIR
  • Администраторы
  • 4 163 сообщений
  • ГородСаратов.

Отправлено 08 Апрель 2013 - 23:00

Перевод японской нумерации PE шнуров и монофила, диаметр плетеных лесок и тест в lb.

Таблица перевода японской нумерации плетеных лесок и монофила в диаметр в мм и тест в lb
Изображение

Таблица перевода диаметров плетенки на примере шнура Power Pro
Изображение
  • SMS и Kochevnik это нравится

Будь настоящим!


#5 VLADMIR

VLADMIR
  • Администраторы
  • 4 163 сообщений
  • ГородСаратов.

Отправлено 11 Апрель 2013 - 19:54

Тест: по следам «зимних» шнуров.


Ноль — это поистине точка отсчета. Это и начало координат, и показание термометра, которое резко меняет уклад человеческой жизни. Мы «переобуваем» машины, включаем отопление, наматываем на свои рыболовные катушки «зимние» шнуры... Вот о последних давайте и поговорим. Вообще, что за термин такой — «зимняя плетенка»? Какие такие выдающиеся характеристики отличают эту категорию шнуров от обычных «летних» лесок? Думается, не каждый, даже из числа продвинутых рыболовов, вам ответит на этот вопрос. А между тем на прилавках магазинов полно плетеных лесок с надписями «ice», «winter» и прочими атрибутами новогодних праздников. На ощупь — «плетенки» как «плетенки», ничем особо не выделяющиеся. Сегодня мы попытаемся разобраться с темой «зимних» шнуров как обычно — при помощи тестирования. Основной вопрос исследования звучит так: «зимние шнуры» — миф или реальность?

Думается, начинать нужно с теории. Итак, что происходит с плетеным шнуром при ловле в условиях отрицательных температур? Понятное дело, как и при обычных «плюсовых» условиях эксплуатации, шнур постепенно изнашивается, подвергаясь действию различного рода сил, приводящих к самым разнообразным видам деформации в процессе ловли. Это и сжатие, и растяжение, и кручение, и изгиб, и даже сдвиг. А как же на эти процессы будет влиять температура ниже нуля? Определяющим фактором здесь будет то обстоятельство, что речь идет о температурах, при которых происходит замерзание воды. Даже самый качественный оболочечный шнур неизбежно «пьет воду» в процессе контакта с оной, или, говоря языком науки — гигроскопичен. Получается, что в «косичку» нашего шнура наглым образом «вплетается» вода, причем в достаточно немалом объеме. И вот эта самая вода при малейшей возможности начинает кристаллизоваться, т.е. замерзать, а те самые капельки внутри шнура — превращаться в лед. Таким примерно образом наш простой шнур превращается в шнур с «инкрустацией» плотных и острых водяных кристаллов. Не нужно быть лауреатом Нобелевской премии в области физики, чтобы понять, что прочности шнуру это не прибавит...

Здесь мы составим краткое описание плетеной лески, которую, по нашему разумению, можно называть «зимней», основываясь на теоретических выкладках. Такой шнур, в первую очередь, должен быть минимально гигроскопичным, т.е. минимально впитывать воду — это очевидно. Это достижимо при выполнении простых и лаконичных, в общем-то, условий: а) шнур обладает плотным плетением — с минимальным расстоянием между волокнами; б) шнур имеет специальную оболочку или обработан стойкими пропитками, препятствующими проникновению воды во внутреннюю структуру шнура; в) шнур имеет и то и другое. Вот, в общем-то, и все — остальное оставим на совести рекламщиков.
О «кроликах»

В качестве подопытных мы взяли самые различные рыболовные шнуры наиболее популярных диаметров. Это шнуры японского и американского происхождения, цветные и однотонные, с различными способами плетения, оболочные и безоболочные, из волокон Spectra и из волокон Dyneema, с различным количеством пропитки, дорогие и бюджетные. И, наконец, «всесезонные» и специализированные, с маркировкой «ice». В общем, попытались ущипнуть побольше от пирога предлагаемых сегодня на рынке шнуров. Это вкратце об образцах. Ниже мы, как обычно, приведем более подробное описание каждого из тестируемых шнуров, которое основано на первом знакомстве с ними — что называется, «стоя у прилавка».

Итак, FireLineMicroIce (диаметр 0,15 мм, разрывная нагрузка 7,9 кг, размотка 45 м), madeinUSA.. Шнур под этой маркой хорошо знаком нашим рыболовам на протяжении вот уже доброго десятка лет, вот разве что приставка «Micro Ice» заставляет присмотреться к нему внимательнее. Так чем же этот «файер» отличается от привычного? Давайте хорошенько потеребим его в руках. Первое, что бросается в глаза — это диаметр. Не секрет ведь, что все, ну или почти все американские шнуры «плюсуют» в диаметре, стоит только взять и сопоставить два аналога: японский шнур будет, как правило, заметно тоньше американца аналогичного «калибра». А что же наш Micro Ice? Он приятно удивляет правдоподобностью этого параметра. На глаз диаметр соответствует действительности — мы даже сопоставили его с другими образцами из сегодняшнего теста, благо среди них есть и «японцы» — и, что приятно удивило, разницу заметить не удалось. В остальном же — вполне типичный FireLine, с хорошо известными характеристиками: жесткий, гладкий, вполне круглый. Шнур изготовлен из волокон Dyneema. Намотка на бобину не очень ровная, что, в общем-то, характерно для американцев.

JigLine Ultra PE (0,16 мм, 12 кг, 100 м), made in Japan. На упаковке шнура есть любопытная информация, содержащая фразу «Nano-technological coating», из чего следует, что это оболочечный шнур последнего поколения. Изготовлен из «100% PE fiber», т.е. высокомодульного полиэтиленового волокна, также фигурирует ключевое слово «Dyneema». Этот 4-жильный шнур можно назвать средне-жестким. Если б не различия в технологии сплетения волокон, он, думается, был бы вполне сопоставим по жесткости с FireLine. Заявленный диаметр навскидку чуть-чуть врет в сторону уменьшения — во всяком случае, при сопоставлении с тем же FireLine Micro Ice разница в диаметрах хоть и незначительно, но все же видна. В наш сегодняшний тест попали два образца этой плетенки: один — универсального зеленого цвета, другой для джига — красного цвета. Любопытно, что наощупь красный шнур кажется чуть-чуть более жестким, в остальном же шнуры эти идентичны. Поверхность JigLine достаточно плотная — плетение при сжатии отрезка шнура и не думает расслаиваться. Сечение вполне можно назвать круглым. Текстура JigLine Ultra PE не совсем обычна — плетение очень плотное, потому поверхность кажется непривычно «рифленой», количество пропитки — умеренное. Заводская размотка очень ровная и аккуратная.

Benkei PE Revolutionary (1.5, 10,8 кг, 130 м) . Этот шнур с таким громким названием сделан в Японии — и неудивительно, что маркирован он в соответствии с японской классификацией. В пересчете на миллиметры его заявленный диаметр — 0,205 мм. Шнур — 6-цветный, каждые 10 м окрашены в свой яркий цвет — от красного до фиолетового. Такой контрастный окрас удобен при джиге, когда нужно визуально определять положение шнура в воде, а также при троллинге, когда легко подсчитать длину отпуска воблера по количеству разноцветных отрезков. Плетение не такое плотное, как в предыдущих образцах, потому расслоение при сдавливании все же имеет место. Зато поверхность очень гладкая и в прямом смысле шелковистая, что, по идее, должно давать этому шнуру хорошие полетные характеристики. Benkei PE очень мягкий и «скользкий» шнур. Заявленный диаметр, как и подобает «японцам», визуально соответствует действительности. Размотка выполнена очень аккуратно и ровно.

Benkei PE Revolutionary ICE (1.5, 10,8 кг, 30 м) . Из названия следует, что это зимняя версия предыдущей «плетенки», рассчитанная на ловлю в условиях отрицательных температур. Так уж сложилось, что производители (или маркетологи?) часто немного лукавят, маркируя свои шнуры приятным покупательскому глазу словом «ICE». В сущности, «зимние» и «летние» шнуры зачастую только лишь этими тремя буквами и отличаются, в остальном же на бобины наматывается одна и та же плетеная леска. В данном конкретном случае, как нам кажется, другая история. Benkei PE Revolutionary ICE имеет более плотное плетение в сравнении со своим «всесезонным» аналогом — и к этому пониманию мы пришли почти сразу: при сжатии этот шнур практически не расслаивается. Впрочем, версия ICE наощупь показалась более жесткой, с менее гладкой поверхностью. В остальном же шнуры похожи. Заводская размотка и здесь на высоте.

Unitika PE PS (0.8, 4,5 кг, 200 м) . Снова шнур из Страны Восходящего солнца с соответствующими письменами. В пересчете на метрическую систему его диаметр равен примерно 0,15 мм. Объективно, в своей категории — самый тонкий шнур из всех испытуемых сегодня. Это многожильная многоцветная «плетенка» получилась весьма мягкой и «скользкой». Поверхность шнура очень гладкая. Шнур этот вполне можно назвать круглым. Количество пропитки, как и подобает «японцам» — умеренное. Состав шнура остается для нас загадкой, потому как слабовато с японским, но судя по буквам «PE» речь идет о PE fiber, как и в случае с JigLine Ultra PE. Размотка ровная и красивая. Отметим еще, что это шнурок наивысшей ценовой категории.

TUF Line Plus (0,15 мм, 12 кг, 91 м) . По нашему разумению, это классический американский шнур. Сделан из волокон Spectra. Очень похож на легендарный Power Pro, что косвенно подтверждается рекомендуемым производителем узлом для привязывания приманок: это, как и в случае с Power Pro — «Паломар». TUF Line Plus — шнур достаточно плотный: не расслаивается, имеет вполне круглое сечение, с немалым количеством пропитки, что придает новому шнуру дополнительную гладкость наощупь. Диаметр явно плюсует. При визуальном сравнении с Benkei PE Revolutionary особых различий не видится, хотя, заметим, что заявленный диметр этого японского шнура чуть более 0,2 мм! Впрочем, такая ситуация типична почти для всех американских шнуров, так уж повелось. В целом шнур производит вполне неплохое впечатление: в меру мягкий, круглый и «скользкий», при этом достаточно плотный. Ценовой диапазон — средний. Размотка не идеальна, но вполне вписывается в понятие «нормально».

TUFLineXP (0,15 мм, 12 кг, 137 м) . Понятно, что тоже «американец» по происхождению, со всеми вытекающими: «плюс» к заявленному диаметру, большое количество пропитки в новом состоянии, не слишком изысканная размотка. Этот шнур нам показался более жестким, чем предыдущий . Он визуально отличается по плетению — оно здесь более плотное. Впрочем, и поверхность у TUF Line XP уже не такая «скользкая», как у TUF Line Plus. В остальном же, эти два шнура очень похожи.

А теперь немного о том, что мы будем делать с этими шнурами. Наш тест фактически состоит из двух этапов: во-первых, мы измерим реальную разрывную нагрузку каждого из подопытных «кроликов», сопоставив ее с заявленной, во-вторых, мы снова повторим первое испытание, только на сей раз на предварительно замороженных образцах, чтобы понять их поведение при температурах ниже нуля по Цельсию.

Как обычно, в качестве испытательного стенда нами использован механический пресс из лаборатории строительных материалов. Установка представляет собой две платформы, соединенные вращающимися стержнями с резьбой. Верхняя платформа закреплена неподвижно, нижняя же за счет вращения стержней движется по их резьбе в вертикальном направлении (фото 8). Таким образом, установка способна с заданной скоростью прилагать к образцам усилие на растяжение. Эксперимент управляется с ПК, в котором фиксируются данные по ходу всего испытания, а затем обрабатываются.

Все без исключения опыты производились по 4 раза для каждого образца, чтобы как-то минимизировать возможную погрешность. Цифры в приведенных ниже таблицах получены именно по результатам этих четырех повторений для каждого образца.

Итак, испытание № 1 — проверка соответствия реальной разрывной нагрузки заявленной. Мы нарезали испытуемые шнуры мерными отрезками, которые затем фиксировались в испытательном стенде безузловыми соединениями, после чего и происходило «священнодействие» разрывных тестов. Результаты — в таблице 1.
таблица 1
Изображение

Что можно сказать по результатам этого опыта? «Японцы» традиционно оказались честнее по всем статьям — и по соответствию реальных диаметров заявленным, и по соответствию заявленного теста на разрыв реальному. Отсюда и японский пьедестал. Этот стройный ряд нарушает лишь оба шнура JigLine, которые показали вполне приличные значения реальной разрывной нагрузки для своего «калибра», но пестрят неправдоподобно высокими показателями разрывной нагрузки на торговых упаковках, вот и имеем в результате то, что имеем — минус 40 — 45% от теста, указанного на бобине. Лучший из «американцев» — FireLine Micro Ice 0,15 мм — показал неплохое 4-е место в такой сильной компании. «Японка» Unitika PE PS 0.8 очень порадовала соответствием реального теста письменам на упаковке — действительно впечатляет эта цифра — 97,8 %, такая честность встречается сегодня крайне редко — за что заслуженное первое место.

По нашему опыту можем сказать, что если шнуры с более-менее реальным диаметром при тесте на разрыв показывают выше 70% от заявленного значения — это уже результат, вписывающийся в рамки «нормального». Как видим, большинство наших сегодняшних шнуров проходят по этому показателю. В этот разряд не попадает лишь JigLine по вышеупомянутым причинам, да разве что парочка «американцев» TUF Line с явным «плюсом» к заявленному диаметру.

Второй тест был еще интереснее. Здесь мы имитировали обмерзание шнура при зимней рыбалке. А делали мы так: заранее подготовленные отрезки плетенки вымочили в емкости с водопроводной водой на протяжении примерно двух часов, после чего, дав лишней вод е стечь, уложили в сухой бокс и поместили на балкон (нам в помощь были недавние крещенские морозы от до минус 19?С), где образцы и заночевали. Далее эти страдальцы использовались в обыкновенных разрывных тестах, проводимых по все той же методе.

Заметим, что подготовленные таким образом шнуры были проморожены до такой степени, что подобное их состояние едва ли встречается на практике. Ловля со шнуром в таком «задубевшем» виде, вообще-то, вряд ли возможна, потому как при реальной рыбалке «плетенка» постоянно контактирует с пропускными кольцами удилища и с роликом катушки, которые буквально «перемалывают» добрую часть из образовывающейся наледи. Кроме того, в реальных условиях, попадая в более теплую воду, даже порядком обмерзший «дубовый» шнур размягчается — и зачастую оттаивает, обмерзая вновь лишь при контакте с морозным атмосферным воздухом. Наши же образцы о такой «весне» и мечтать не могли, они ждали своей очереди все в том же кейсе на улице, откуда извлекались поодиночке — и прямиком шли в дело, не успев оттаять. Результаты видны в таблице 2.
таблица 2
Изображение

Здесь, как и в прошлой таблице, шнуры расположены в порядке убывающей «морозостойкости». Скажем прямо, полученные результаты не совсем стыкуются со стройной теорией, выдвинутой нами в начале этого материала. Как видите, наши победители не слишком-то похожи на предложенный выше «фоторобот» разыскиваемого «зимнего» шнура. Так, к примеру, Benkei PE Revolutionary 1.5, занявший первое место в этом рейтинге — достаточно мягкий и «скользкий» шнур с не слишком плотным плетением. Занявший второе место JigLine Ultra PE 0,16 мм зеленого цвета больше подходит под теоретическое описание, но на третьем месте снова Benkei PE! Правда, на сей раз с маркировкой «ICE», а этот шнур тоже не назовешь жестким и плотным. Как это объяснить? Мы затрудняемся ответить на этот вопрос. Возможно, шнуры-победители имеют преимущество за счет более совершенной технологии плетения, оболочки или пропитки — нам остается только гадать. Также мы не сможем объяснить уважаемому читателю, почему шнуры, позиционируемые, как «зимние», не стали лидерами этого рейтинга. Тот же Benkei PE Revolutionary ICE 1.5 проиграл обыкновенному Benkei PE Revolutionary 1.5, хотя, казалось бы, все должно быть с точностью до наоборот!

Впрочем, есть вполне логичное объяснение нашим безобразным, с точки зрения стройной теории, результатам. Обледенение шнура — есть процесс специфический, зависящий от очень многих факторов, при изменении которых будет изменяться и конечный результат. Мы же просто не в состоянии все эти факторы предусмотреть и смоделировать, потому, полученный результат по второму опыту хоть и считаем точным с установленной погрешностью, но как «железную тенденцию» рассматривать не беремся, уж больно много здесь «но» и «если». Не нужно забывать и о том, что при обледенении становится критичной не столько прочность шнура, сколько дальность и точность заброса. Возможно, шнуры с атрибутами зимы в названии выигрывают у своих собратьев именно в этих параметрах, кто знает... Но это уже совсем другая история.

В любом случае, обледенение будет неминуемо снижать прочность любого плетеного шнура. Давайте обратимся к конкретному примеру и рассмотрим два показательных графика, оба они были получены при тестировании JigLine Ultra PE 0,16 мм красного цвета. Первый график получен при обыкновенном разрывном тесте. Он ровный и плавно возрастающий. Это значит, что испытание прошло чисто и большему значению приложенной силы соответствовало большее значение показателя удлинения образца. Отсутствие провалов и «холмов» на графике говорит о том, что образец — высокого качества, без повреждений и структурных аномалий. Теперь обратимся ко второму графику — он получен при тестировании замороженного образца все того же шнура JigLine Ultra PE. На сей раз график видится рельефным, а в точке, которой соответствует значение приложенной силы в 20 Н и показатель удлинения образца в 11 мм, мы видим серьезный провал, затем небольшой подъем — и снова провал. Все это говорит о структурных изменениях, причиной которых стал, несомненно, лед. Не зная этого, можно подумать, что перед нами дефективный образец, но вновь и вновь повторяя тесты мы будем получать подобные графики на замороженных образцах. Взять хотя бы график, полученный при тестировании другого замороженного шнура Unitika PE PS 0.8 — снова налицо следы структурной неоднородности, вызванные обледенением, на графике — это провалы и горбы.

Но все же ответ на поставленный в начале статьи вопрос мы отчасти получили. Итак, «зимние» шнуры — это не миф, а вполне реальные изделия с вполне определенными характеристиками. Вопрос тут в другом — «зимние» — это далеко не всегда те, которые позиционируются на торговых этикетках как «зимние». Безусловно, шнуры со словом " ice" (по крайней мере — от понятных производителей) обладают конкретными особенностями, выделяющими их из общего числа плетеных лесок. Повторимся, обычно они более плотные, жесткие, оболочечные, либо со специальной пропиткой. Однако качества эти не всегда будут панацеей, решающей проблему пот ери прочности шнура при обмерзании.

В финале остается свести результаты наших, сразу предупреждаем — далеко не всеохватывающих опытов, чтобы составить этакий итоговый рейтинг нынешнего тестирования. Мы поступили просто: за каждое из занятых в промежуточных рейтингах мест мы начисляли участвовавшим в испытаниях шнурам баллы — от 1 до 8: за первое место — максимальные 8, за 8-е место — минимальный 1. Потом баллы каждого образца по результатам двух рейтингов суммировались. Итоговую таблицу мы представляем вашему вниманию без комментариев — думаю, вы сами сможете проанализировать таблицу 3.
таблица 3
Изображение

О. Ляльковский, Д. Самесо
"Спортивное рыболовство № 2 - 2010г."


  • serchio это нравится

Будь настоящим!


#6 VLADMIR

VLADMIR
  • Администраторы
  • 4 163 сообщений
  • ГородСаратов.

Отправлено 11 Апрель 2013 - 20:21

Таблица прочности узлов(прочность в процентах).

Изображение
  • serchio это нравится

Будь настоящим!


#7 Bolshoy

Bolshoy
  • Мультимодераторы
  • 1 171 сообщений
  • ГородБостон-Саратов

Отправлено 12 Апрель 2013 - 21:19

Покритиковать можно? Не со всеми посту латами статей я согласен...
Спортсмен-любитель (с)
"Каждому - свое"
quae suum cuique distribuit

#8 Турист

Турист
  • Администраторы
  • 3 628 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 12 Апрель 2013 - 21:22

Даже нужно

#9 Bolshoy

Bolshoy
  • Мультимодераторы
  • 1 171 сообщений
  • ГородБостон-Саратов

Отправлено 12 Апрель 2013 - 22:05

Например: утверждение что 8 жильный шнур держит больше 4 жильного противоречит моим пониманиям физики и основам запоминавшегося сопромата, что цепь имеет прочность, которую показывает на слабейшее из звеньев. 8 жилки менее устойчивы к истиранию и менее прочны, основано на собственном опыте...

Второй постулат: то что производитель завышает показатели, чтобы покупали. Во-первых часть прочности теряется в узле, часть зависит от свежести шнура, от типа приложения усилия... Мерял шнуры диманометрами... Америкосы занижают данные своих шнуров, как и их диаметр... Возможно, чтобы их продвинутые в судебных разборках граждане не засудили))))за обман...
Спортсмен-любитель (с)
"Каждому - свое"
quae suum cuique distribuit

#10 barsuk

barsuk
  • Пользователи
  • 4 619 сообщений
  • Городмоей юности

Отправлено 12 Апрель 2013 - 23:05

Например: утверждение что 8 жильный шнур держит больше 4 жильного противоречит моим пониманиям физики и основам запоминавшегося сопромата, что цепь имеет прочность, которую показывает на слабейшее из звеньев. 8 жилки менее устойчивы к истиранию и менее прочны, основано на собственном опыте...

Дим,не соглашусь.Причём здесь истирание?Это уже свойства шнура,и его нужно выбирать в зависимости от сценария рыбалки.
А разрывная нагрузка у 8х больше,чем у 4х при одинаковом диаметре.Следовательно,можно применять более тонкий шнур без потери прочности.Иначе в 8х вообще бы не было смысла.

Второй постулат: то что производитель завышает показатели, чтобы покупали. Во-первых часть прочности теряется в узле, часть зависит от свежести шнура, от типа приложения усилия... Мерял шнуры диманометрами... Америкосы занижают данные своих шнуров, как и их диаметр... Возможно, чтобы их продвинутые в судебных разборках граждане не засудили))))за обман...

Ну тогда можно судить за несоответствие фактического диаметра заявленному... :)

Выношу мозг с нормальной исторической эрудицией за пару лайков.

Гарантия, рекомендации.

 


#11 Bolshoy

Bolshoy
  • Мультимодераторы
  • 1 171 сообщений
  • ГородБостон-Саратов

Отправлено 13 Апрель 2013 - 00:00

Дим,не соглашусь.Причём здесь истирание?Это уже свойства шнура,и его нужно выбирать в зависимости от сценария рыбалки.
А разрывная нагрузка у 8х больше,чем у 4х при одинаковом диаметре.Следовательно,можно применять более тонкий шнур без потери прочности.Иначе в 8х вообще бы не было смысла.
Ну тогда можно судить за несоответствие фактического диаметра заявленному... :)


8 более скользкая, в этом смысл... Как только нарушается внешняя защита, 8 рвется как получится

Спортсмен-любитель (с)
"Каждому - свое"
quae suum cuique distribuit

#12 VLADMIR

VLADMIR
  • Администраторы
  • 4 163 сообщений
  • ГородСаратов.

Отправлено 13 Апрель 2013 - 18:24

Надежные рыболовные узлы для плетенки.

Изображение

На сегодняшний день существует множество рыболовных узлов. Многие рыболовы сами дорабатывают их постоянно, приспосабливая к своим нуждам и под свое видение прочности снасти. Большинство рыбацких узлов используемых нами для монолески подойдут и для плетеной лески. Но все-таки, для плетенки рекомендуется использовать некоторые узлы, которые дают наибольшую прочность.

В сегодняшней статье рассмотрим несколько самых популярных и несложных узлов при использовании плетенки. А также попробуем понять, почему различные производители советуют разные узлы для своей продукции.

Итак, чем же должны отличаться рыболовные узлы для плетеной лески и для обычной?
На самом деле трудно ответить на этот вопрос однозначно. Плетеные шнуры от различных производителей могут иметь свои уникальные свойства, которые в свою очередь могут оказывать различное влияние на один и тот же способ завязки.

Для производства плетеной лески используются разные типы волокон (например Spectra или Dyneema). У готовых плетенок отличаются способы плетения волокон, их количество, способ спайки или состав внешнего покрытия. Именно поэтому производители шнуров стараются рекомендовать свой вариант привязки. На самой бобине с плетенкой может быть представлено пару вариантов привязки, или даже идти в комплекте маленькая брошюрка с рекомендациями по узлам. Именно свойства характерные для своей продукции учитывается при этих рекомендациях.
Например, если взять на сегодня одних из самых популярных производителей плетеных лесок Power Pro и Fire Line, то увидим, что рекомендуют они различные узлы. Power Pro советует Юни, а Fire Line Паломар.

Для определения надежных узлов для плетенки необходимо понять, как действуют сами элементы узла на нашу леску. Ясно, что плетенка при любом узле подвергается немалой деформации. Во время привязки крючка или вертлюжка, мы затягиваем узел, при этом происходит сдвиг внутренних слоев у любой лески, в том числе и у плетеной. Изменяется внутренняя структура шнура, некоторые слои чрезмерно вытягиваются, а другие получают чрезмерное напряжение, а это соответственно приводит к потере прочности.
Причем, помимо выбранного узла, на разрывную прочность плетенки оказывают существенное влияние такие факторы как:

Смачивание узла перед затягиванием;
Форма сечения плетеной лески;
Толщина используемой плетенки.


Смачивание. Не лишним будет еще раз вспомнить важность смачивания любого узла при затягивании. Если его затягивать в сухом состоянии, то плетенка при этом существенно нагревается. Хотя этот процесс и кратковременный, но он способен значительно повлиять на структуру внешнего и внутреннего слоя рыболовного шнура.
Причем чем сложнее узел (то есть в нем присутствует много петель и скруток) тем эффект разрушения плетенки от чрезмерного трения более ощутим. При таких узлах сантиметров 10-15 плетеной лески может подвергнуться существенной деформации.

Форма сечения. Когда затягивается узел, происходит скручивание плетенки, причем плетенка круглой формы скручивается намного меньше чем плоская. Это скручивание дополнительно уменьшает прочность, создавая немалое напряжение на некоторых волокнах.

Толщина плетенки. Плетенка состоит из нескольких нитей, понятно, что чем больше диаметр, тем больше используется нитей, соответственно возрастает и прочность плетеной лески. Соответственно плетенки с большим диаметром, будут менее критичны к деформации при затягивании узлов.

Итак, как использовать вышесказанные выводы для определения оптимальных узлов для плетеной лески?
Ну, во-первых: не забываем смачивать узел не только при затягивании на шнуре, но и на любой леске. Во-вторых: следует подобрать несложный способ вязки. Он будет оказывать меньшее влияние на леску. Такие факторы как форма сечения плетеной лески и ее диаметр, хоть и оказывают влияние на прочность узла, но учитывать их при покупке следует скорее из экономических соображений и из конкретных условий рыбалки.
Разберем, как лучше привязать плетенку?

Пару лет назад журнал «Спортивное рыболовство» проводил тестирование трех на их взгляд самых прочных рыболовных узлов для плетенки: Паломар (он же Palomar knot, Swivel knot), Гриннер (более популярное название – Юни, он же Grinner knot, Uni knot, Hangman's Knot) и Хоумер (Homer knot).
Результат тестирования для плетенок от разных производителей, вы можете видеть в приводимой таблице:

Изображение

Прочность рыболовных узлов для плетенкиКак видим небольшое преимущество при использовании различных пяти плетенок имеет именно Паломар, а за ним идет узел Юни. Именно эти узлы, даже по сравнению с Хоумером, более просты и имеют к тому же высокую прочность и популярность при привязывании обычной лески.

По моему опыту именно Паломар является одним из самых популярных рыбацких узлов для плетенки. Действительно надежный и простой узел.

Изображение
Изображение

Раз: делаем петлю и продеваем ее в ушко.
Два: связываем обыкновенный узел, при этом ушко должно находиться в центре петли.
Три: в нашем случае продеваем вертлюжок с карабинчиком через полученную петлю, смачиваем и аккуратно затягиваем.

Все. Очень просто и к тому же надежно.

К узлу Паломар я бы добавил такие полезные узлы для рыбалки как:
• Юни (Uni knot);
• усовершенствованный Клинч (Improved Сlinch knot);
• «кровавый» узел (он же Blood knot, Attach knot, Fisherman's bend knot), подходящий для связывания двух плетенок.


Юни, рекомендованный компанией Power Pro, тоже простой и очень надежный.

Изображение
Продеваем плетенку в ушко и делаем петельку. Свободный конец размещаем поверх основной плетенки и продеваем в петельку. Обматываем этим концом сложенную в два слоя плетенку, делая при этом от 5 до 7 оборотов. Смачиваем, затягиваем и узел готов.

Третий надежный рыболовный узел для плетенки это Клинч, причем разновидность его, получившая название усовершенствованный Клинч (Improved Сlinch).

Изображение

Для рыбалки плетенка отлично привязывается узлом КлинчНачало стандартное – продеваем плетенку в колечко, и обматываем 5-6 раз основную плетню. Продеваем свободный конец через маленькую петельку возле ушка и через большую петлю. Смачиваем и затягиваем. Тоже просто, хотя по надежности этот способ привязки несколько уступает первым двум.

Ну и последний узел, он отлично подходит для сращивания шнура и для соединения ее с леской. Берем два свободных конца плетенок, накладываем их друг на друга и делаем несколько оборотов.

Изображение

Рыболовный узел для связывание двух плетенок или лески с плетенкойКоличество оборотов может быть разным. Обычно делают от 5-ти до 8-10-ти оборотов. С увеличнием числа оборотов увеличивается и сам узел и его прочность. А размер узла играет немалое значение при прохождении им через маленькие кольца вершинки фидера. Если связывают плетенку и леску то плетенкой можно сделать 8 оборотов, а леской 5.

Изображение

Для плетенки подходит рыболовный Отводим один из концов назад, продеваем под первый виток и получаем петельку. Теперь другим концом делаем такие же обороты и также продеваем через центр. Смачиваем и затягиваем узел. Узел сложноват, но отлично соединяет две плетенки или лески. К тому же получается небольшим по размеру. На готовый узел при желании можно капнуть суперклея, он улучшит скольжение узла при его прохождении через колечки фидера.

Эти четыре рыболовных узла отлично подойду для привязки плетеной и обычной лески. Как видим на рисунках, они отлично подходят для привязки крючков.

Изучив и запомнив их, вы не будете уже испытывать сомнений в прочности вашей снасти. Да, и не забываем смачивать узлы перед затягиванием!
  • serchio, bochafisher и FISHka это нравится

Будь настоящим!


#13 6GB

6GB
  • Пользователи
  • 3 260 сообщений
  • ГородЭнгельс

Отправлено 13 Апрель 2013 - 22:49

Вов, змеиный тоже так вяжу, а сюда
http://www.animatedk....com/bloodknot/
еще раз заглянул - а он немного другой, концы в противоход вставлены
так как правильно то? :)
кстати про узлы пересекаемся вот с этой темой
http://fisher64.ru/i...-узлы/#entry817

:)
Всё может быть...а может и не быть...а может и не всё
С уважением, Игорь

#14 VLADMIR

VLADMIR
  • Администраторы
  • 4 163 сообщений
  • ГородСаратов.

Отправлено 13 Апрель 2013 - 23:45

Игорь,да всё нормально,там Кладовка,а здесь общая тема,по шнурам...
Про узел,не знаю,я такие не вяжу :)

Будь настоящим!


#15 ALF

ALF
  • Only Fishing
  • 1 575 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 14 Апрель 2013 - 09:23

Например: утверждение что 8 жильный шнур держит больше 4 жильного противоречит моим пониманиям физики и основам запоминавшегося сопромата, что цепь имеет прочность, которую показывает на слабейшее из звеньев. 8 жилки менее устойчивы к истиранию и менее прочны, основано на собственном опыте...



что касается шнура (в отличие от стального троса, например), дело действительно не в истирании...
ключевым здесь является ПЛАВЛЕНИЕ шнура силами трения при нагрузке...
поэтому шнур и монофил, при завязывании узла, обязательно надо смачивать слюной...

а точки плавления возникают в местах резкого перегиба ... при нагрузке шнур смещается этих местах... примерно то же бывает, когда добывают огонь трением палки о палку... поэтому, чем больше мест перегиба, (читай, чем больше плетей) тем менее прочный шнур..
зато мягкий и удобный.. за все надо платить..
в идеале - это проволока :) ... поэтому так популярны дешевые и прочные спеченные шнуры PE ...

поэтому же, смый надежный узел - в котором меньше перегибов и они максимально сглажены....

Второй постулат: то что производитель завышает показатели, чтобы покупали. Во-первых часть прочности теряется в узле, часть зависит от свежести шнура, от типа приложения усилия... Мерял шнуры диманометрами... Америкосы занижают данные своих шнуров, как и их диаметр... Возможно, чтобы их продвинутые в судебных разборках граждане не засудили))))за обман...


опять все глубже и сложнее...
мерять диаметр шнура смысла нет..

во-первых диаметра нет в принципе... шнуры бывают от плоских, затем треугольные и т.д. в зависимости от количества прядей... т.е. диаметр шнура - условная величина, равная площади получившегося многоугольника...

во-вторых шнуры проминаются губками микрометра...
кстати, есть простой и очень точный способ, как узнать диаметр без микрометра..
виток к витку, без усилия, наматываешь шнур на карандаш.. считаешь, сколько витков в 1см... дальше элементарно...

в третьих, с заявленными диаметрами и разрывной нагрузкой у америкосов все в порядке..
плетеный шнур под нагрузкой ессно уменьшается в диаметре... и замеряют его ПРИ РАЗРЫВНОЙ нагрузке...

при испытаниях шнур не вяжут узлами, а захватывают губками... там целая методика.. длина отрезка шнура...
способ приложения нагрузки...

по аналогии - тоже можно сказать, что "паспортное заглубление воблера 1,5 м." - ни о чем... слишком много факторов..
так вот и там есть специальная методика... комплекс условий, при которых определяют глубину заглубления...
  • VLADMIR это нравится

"Why are you obsessed with fighting? Stick to fishing from now on"    (с) Jesus Christ Superstar


#16 barsuk

barsuk
  • Пользователи
  • 4 619 сообщений
  • Городмоей юности

Отправлено 14 Апрель 2013 - 12:41

[/size]

что касается шнура (в отличие от стального троса, например), дело действительно не в истирании...ключевым здесь является ПЛАВЛЕНИЕ шнура силами трения при нагрузке...
поэтому шнур и монофил, при завязывании узла, обязательно надо смачивать слюной...



Вот сколько не читал про "плавление"-ни разу не верю.Впечатление,что кто-то написал "красивую версию",а остальные повторяют.Посмотри на концы "расплавленного" шнура-нет и малейшего следа воздействия высокой температуры.

Слюна уменьшает трение,которое повреждает наружные слои шнура при неаккуратном,быстром затягивании.И,поскольку шнур скользкий,силы трения недостаточно,чтобы удерживать узел от дальнейшего затягивания.Следуют неминуемые повреждения и разрушение.

а точки плавления возникают в местах резкого перегиба ... при нагрузке шнур смещается этих местах... примерно то же бывает, когда добывают огонь трением палки о палку... поэтому, чем больше мест перегиба, (читай, чем больше плетей) тем менее прочный шнур..
зато мягкий и удобный.. за все надо платить..

В местах перегиба нет никакого плавления,а происходит деформация структур в силу низкой растяжимости материала,плюс давление (сжатие) при затягивании узла.Пример с добыванием огня вообще некорректен,там другая механика процесса.
При ловле с безузловыми застёжками шнур рвётся не на петлях,а в слабом месте-витки остаются целыми-потому что там перегиб не критический,и отсутствует давление в поперечном направлении.Если количество витков недостаточно,соединение просто распустится,и адское трение при этом ничего не расплавляет.
Вот здесь вменяемое объяснение процессу:


"Понятное дело, шнур подвергается неминуемой деформации. Для каждого материала есть свой определенный минимальный радиус изгиба. Особенно остро этот вопрос стоит для материалов с небольшими показателями растяжимости - совсем как у наших шнуров. Если значение радиуса изгиба материала (который непременно сопровождает процесс вязки узла любого типа) меньше допустимого, то происходит сдвиг внутренних слоев материала, и в финале - его непременное разрушение. Конечно, в нашем случае последнее маловероятно, но перед сдвигом и разрушением стоит закономерное уменьшение прочности. Как раз в случае с привязыванием крючка или застежки мы сталкиваемся именно с этим фактором - происходит сдвиг внутренних слоев плетеного шнура- изменения в структуре и, как следствие, неминуемое сокращение прочности на разрыв.

Кроме того, для процесса завязывания любого узла характерно местное сжатие. Происходит это из-за того, что мы плотно затягиваем узел, в то время как шнур сжимается вокруг мелкой петли-застежки, крючка либо приманки. В это же время происходит деформация внутренних слоев "плетенки" - как результат возникают дополнительные напряжения на данном отрезке, а это прямое указание на уменьшение прочности. При завязывании по "сухому" способу, т.е. без предварительного смачивания, "плетенка" кратковременно, но достаточно сильно подвергается нагреванию, что приводит зачастую к стиранию наружных слоев покрытия шнура и пропитки. Этот процесс, в конечном счете, также не прибавляет прочности леске. Особенно ощутимо влияние этого фактора при вязке сложных узлов с большим количеством оборотов леской, петлями и прочими "вензелями", когда в процессе окончательного затягивания узла "плетенка" претерпевает подобного рода трения на приличном по длине - в 10-15 см - отрезке. Вам наверняка доводилось сталкиваться с ситуацией, когда новый, "накрахмаленный" еще шнур после вязки какого-нибудь "секретного" витиеватого узла с последующим затягиванием становился заметно бледнее - и даже с элементами "ворсистости", соответственно - уменьшалась и прочность плетеной лески."
  • MBM это нравится

Выношу мозг с нормальной исторической эрудицией за пару лайков.

Гарантия, рекомендации.

 


#17 ALF

ALF
  • Only Fishing
  • 1 575 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 14 Апрель 2013 - 14:19

короче, есть ли жизнь на марсе.... нет ли жизни на марсе......

"Why are you obsessed with fighting? Stick to fishing from now on"    (с) Jesus Christ Superstar


#18 Graf

Graf
  • Only Fishing
  • 2 648 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 14 Апрель 2013 - 20:47

Получил "Tuf-Line" - XP 137м 0.15мм 10кг yellow... пока не испытывал, интересно что дешевый шнур! на разрыв, завязал две петли.и тянул, порвалась не на узлах...
пару раз проделал операцию, руками не получилось выдержать, пришлось держать толстым ключом за петлю... на глаз примерно разорвалась около 7кг.. плавная нагрузка... не рывком...
За такие деньги пойдет считаю.

поправил благодаря Игорю. :D :D :D

Сообщение отредактировал Graf: 15 Апрель 2013 - 09:48

«…когда я иду на рыбалку, я думаю не о том, что люблю я, а о том, что любит рыба».  Дейл Карнеги

nom_GRAF_64.png


#19 6GB

6GB
  • Пользователи
  • 3 260 сообщений
  • ГородЭнгельс

Отправлено 14 Апрель 2013 - 23:57

Слава, не Файрлайн, а TUFLine
Всё может быть...а может и не быть...а может и не всё
С уважением, Игорь

#20 Graf

Graf
  • Only Fishing
  • 2 648 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 15 Апрель 2013 - 09:56

Нам новичкам простительно, мне пока особо без разницы как фирма называется, главное что дежрит вес, тем более советовали её знающие люди.... для новичка пойдет, ну и особо не заморачивался с названием конторы, а если еще нужна будет такая же, бобина из под нее валяется в гараже, всегда можно прочитать тех. данные и фирму.
«…когда я иду на рыбалку, я думаю не о том, что люблю я, а о том, что любит рыба».  Дейл Карнеги

nom_GRAF_64.png





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика