Это не "признак чего", просто от произвдителя зависит.
Кто-то ставит хук-кипер, кто-то нет.
А так или сами мотайте или купите готовый хороший съемный хук-кипер.
Отправлено 01 февраля 2016 - 17:25
А где нибудь этот крючко-хранитель в Саратове можно купить?
Отправлено 01 февраля 2016 - 17:47
В Фишере были хук-киперы от Фудзи.
Использую второй сезон, только положительные впечатления.
К сожалению, даже премиум удилища с внутреннего японского рынка часто идут без петли для крючка.
Отправлено 01 февраля 2016 - 19:34
К сожалению, даже премиум удилища с внутреннего японского рынка часто идут без петли для крючка.
Где-то проскальзывала информация ( по-моему в беседах наших отечественных гуру) что петельку не ставят из-за каких-то высших соображений, каких не помню.
Пользуюсь теми же, нареканий нет, резиновые кольца позволяют крепить на спин люб толщины.
Отправлено 01 февраля 2016 - 19:44
На джиговых палках снаряженная двойником приманка с чебурашкой 32г. иногда просто складывает этот хук-кипер и начинает царапать бланк. Особенно в лодке при волне.
Так что иной раз безопаснее за лапку входного кольца зацепиться.
Отправлено 01 февраля 2016 - 19:59
На джиговых палках снаряженная двойником приманка с чебурашкой 32г. иногда просто складывает этот хук-кипер и начинает царапать бланк. Особенно в лодке при волне.
Так что иной раз безопаснее за лапку входного кольца зацепиться.
На тяжелых блеснах аналогично, но меня побудило применять хук-кипер как раз выскальзывание воблера из арматуры первого кольца на ходу, даже при слабой волне.
Отправлено 01 февраля 2016 - 20:14
Эти мобильные хук-киперы ещё оставляют потертости на бланке сами по себе. Из-за определенной подвижности. Спорное решение, мне они не нравятся.
выскальзывание воблера из арматуры первого кольца на ходу, даже при слабой волне.
Это странно.
Такое возможно, имхо, только при явно недостаточном первичном "натяге". Незатянутый фрикцион я исключаю
Отправлено 01 февраля 2016 - 20:20
А где нибудь этот крючко-хранитель в Саратове можно купить?
Покупал в Марлине, съемный не на резинках, не подошел по размеру теперь лежит без дела.
Отправлено 01 февраля 2016 - 20:21
Где-то проскальзывала информация ( по-моему в беседах наших отечественных гуру) что петельку не ставят из-за каких-то высших соображений, каких не помню.К сожалению, даже премиум удилища с внутреннего японского рынка часто идут без петли для крючка.
"Довольно давно, один весьма опытный и пожилой спиннингист, когда у нас в беседе возник вопрос о наличии хук кипера на удилище, рассказал мне такую интересную версию. В давние времена, когда только появлялись первые ружья, те из них, которые делались для знати, никогда не оснащались петлями для ремня и самим ремнем, поскольку были оруженосцы, носившие оружие господина. Ремнями оснащались только ружья для обычных солдат. От сюда и подход к наличию хук кипера у некоторых производителей спиннингов. Он присутствует только на бюджетных моделях и никогда на топовых. Вот такая версия." (С)
Имхо, с точки зрения эстетики, петля - лишний элемент
Отправлено 01 февраля 2016 - 20:52
Эти мобильные хук-киперы ещё оставляют потертости на бланке сами по себе. Из-за определенной подвижности. Спорное решение, мне они не нравятся.
выскальзывание воблера из арматуры первого кольца на ходу, даже при слабой волне.
Это странно.
Такое возможно, имхо, только при явно недостаточном первичном "натяге". Незатянутый фрикцион я исключаю
Да нет, у меня же они (спины) торчат на весу, близко к горизонтали, без поддержки почти от форгрипа, при волне их начинает мотать, приманка и выскакивает.(дьявол он в деталях)
Отправлено 01 февраля 2016 - 20:57
Я хотел дописать про "шланг", но не стал
На жесткой палке как ни мотай, ей пофиг
Тогда понятно.
Отправлено 02 февраля 2016 - 02:53
Где-то проскальзывала информация ( по-моему в беседах наших отечественных гуру) что петельку не ставят из-за каких-то высших соображений, каких не помню.К сожалению, даже премиум удилища с внутреннего японского рынка часто идут без петли для крючка.
"Довольно давно, один весьма опытный и пожилой спиннингист, когда у нас в беседе возник вопрос о наличии хук кипера на удилище, рассказал мне такую интересную версию. В давние времена, когда только появлялись первые ружья, те из них, которые делались для знати, никогда не оснащались петлями для ремня и самим ремнем, поскольку были оруженосцы, носившие оружие господина. Ремнями оснащались только ружья для обычных солдат. От сюда и подход к наличию хук кипера у некоторых производителей спиннингов. Он присутствует только на бюджетных моделях и никогда на топовых. Вот такая версия." (С)
Имхо, с точки зрения эстетики, петля - лишний элемент
Ну да, в Японии сёгуну спиннинги его самураи должны подавать и держать, а американцы - демократы и все равны. Поэтому на японцах хуккиперов нет, а на американцах есть
Любитель(с) "Ту бир ор нот ту бир - вот в чем вопрос"
Отправлено 17 февраля 2016 - 20:52
Здравствуйте. Помогите пожалуйста с выбором спиннинга.
Сейчас использую бревно Cara Noble 240 5-28г и катушку daiwa laguna 2500-5bi. Даже сейчас, когда курс доллара достаточно высокий, подобная снасть все равно остается очень даже бюджетной. По ощущениям достаточно деревянная снасть.
Ловлю в основном на колебалки, вертушки, джиг, на оснастку с отводным поводком и немного на воблера.
Где ловлю: в основном подмосковье, относительно небольшие пруды, Москва река, платники, а также 1-2 раза в год езжу на неделю в Астрахань на Волгу.
Кого ловлю: в основном щука до 3кг, жерех, окунь, форель.
Ловлю как и с лодки так и с берега.
Хотелось бы что бы Вы помогли подобрать достаточно универсальную снасть и более легкую(как по тесту, так и по самому весу, т.к. ловлю обычно по пол дня и больше), нежели та что имеется. Я конечно понимаю что на 100% универсальных палочек не бывает, но все таки...
Бюджет до 25к руб в сумме- на палку и катушку, возможно и на плетенку.
Перелазив кучу сайтов и прочитав кучу отзывов остановился на подобном варианте:
Hearty Rise - Halcyon 782L
Отправлено 17 февраля 2016 - 23:42
Отправлено 18 февраля 2016 - 00:22
А где вы калдию кикс нашли?
Вобще смотрел на оф сайте дайвы. Но заметив ваш комментарий немного погуглил и понял что видимо с ее поиском будут проблемы... Так что видимо нужно будет присматривать нечто иное подходящее по балансу.
Если альтернативный вариант посоветуете, то будет не плохо.
Отправлено 18 февраля 2016 - 13:31
Отправлено 18 февраля 2016 - 14:21
Так что видимо нужно будет присматривать нечто иное подходящее по балансу.
Если альтернативный вариант посоветуете, то будет не плохо.
Caldia new 09 2500 - Загуглите, откуда-то, с каких-то закромов, они вдруг выплыли на рынок, и с недавнего времени, попадаются в наличии во многих интернет магазинах. На груперсе ценник в районе 12600 на днях был, попадались и совсем вкусные распродажные предложения (вплоть до 100 баксов) но в интернет магазинах заслуживших доверие уже все подмели.
Отправлено 18 февраля 2016 - 16:45
Так что видимо нужно будет присматривать нечто иное подходящее по балансу.
Если альтернативный вариант посоветуете, то будет не плохо.
Caldia new 09 2500 - Загуглите, откуда-то, с каких-то закромов, они вдруг выплыли на рынок, и с недавнего времени, попадаются в наличии во многих интернет магазинах. На груперсе ценник в районе 12600 на днях был, попадались и совсем вкусные распродажные предложения (вплоть до 100 баксов) но в интернет магазинах заслуживших доверие уже все подмели.
Действительно. Немного странная катушка, в том плане что ее на оф сайте дайвы даже нет нигде.
Сложно собрать универсал для щуки 3кг и форели. Надо как-то определиться к чему предпочтение.
По большей части пожалуй ловлю щук.
А в общем Halcyon 782L(или 732L) в паре с той же Caldia new 09 2500 стоят ли своих денег - 20-25к? А то из-за курса доллара сложно оценить такие вещи в соотношении цена-качество.
Отправлено 18 февраля 2016 - 16:56
да ну нах... за какую то Калдию 12600
за эти деньги можно взять новый 11 Биомастер в 2500s размере. катушка, имхо, поинтереснее.
Отправлено 18 февраля 2016 - 17:28
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных