Сообщений в теме: 225

[DVLeon]

Полезная программка Спутниковые снимки на Android устройствах
http://4pna.com/showthread.php?t=10614


SAS4WinCE v2.8.5.6 - Спутниковые снимки на навигаторе
http://4pna.com/showthread.php?t=3397

[f______]

навитэлом пользуюсь

[Andrey_Z]

НавитЭл нервно курит в сторонке по сравнению с OZI (и картами и функционалом), а вышеназванная программа очередной клон ОЗИэксплорер. Судя по описанию проще в подготовке карт. Надо пробовать.

Самое главное преимущество это возможность постановки точки одним нажатием (очень полезно рыбакам), навителовцы никак не хотят сделать эту приблуду, ну и хрен с ними. Имея два прибора с лицензией под Навителом, ушел на OZI.

Ещё косяк (точнее КОСЯЧИЩЕ) от Навитела. Начиная с 5 версии угробили ОЧЕНЬ полезный функционал по работе с треками. После этого окончательно потерял интерес к Навителу, и это после многих лет пользования.

[DVLeon]

навител хорошо, но здесь можно использовать несколько слоев (на растровой карте сверху векторные)

[Tangerine]

Сегодня заборол свою новую мобилку (с джипиэсом на борту).

Цель была найти удобную (и халявную) прогу навигации под андроид, с возможностью ваяния под неё своих карт, желательно на основе спутниковых снимков.

Остановился на Androzic.

Карты ваял с помощью SASPlanet.exe (последовательно выделял нужный квадрат, кэшировал его в нужном масштабе, потом склеивал в джипег, с созданием файла привязки)

Затем конвертировал прогой Img2ozf.exe в файлы формата озиэксплорера, но тут столкнулся с проблемой прогу - надо было использовать не выше чем версии 3.06, иначе полученную карту Androzic не читал

Нашел 3.03 и все получилось.

 

Надо будет еще рекомендованную топик стартером программу попробовать...

[Andrey_Z]

    Андрозик создавался во время когда Ozi Explorer не был доступен под Андроид. После появления Ozi под Андроид сам создатель Андрозика отказался от развития своей проги.

 

На данный момент может кто и подхватил эту тему, не знаю.

 

   Сам много чего перепробовал. ИМХО: для воды и туризма Ozi Explorer лучший.

[Tangerine]

    Сам много чего перепробовал. ИМХО: для воды и туризма Ozi Explorer лучший.

Видимо поэтому он платный.

[Andrey_Z]

  Если очень вежливо спросить у Яндекса или даже Гугля, они наверняка скажут как можно съэкономить 

[Vol]

Да, когда наконец появился андроидный OziExplorer Андрозик и еще одну аналогичную тоже выкинул.

А про экономию лучше всего на руборде узнать, там регулярно новые версии появляются.

[telesar]

Полезная программка Спутниковые снимки на Android устройствах
http://4pna.com/showthread.php?t=10614


SAS4WinCE v2.8.5.6 - Спутниковые снимки на навигаторе
http://4pna.com/showthread.php?t=3397

Давно пользуюсь.

[DVLeon]

Online карта: Атлас ЕГС том 6-КС (1996 г.)

Речная лоция Волги и Камы.

 

http://camapka.ru/mapview/lotsia.htm

 

может кому пригодится

[alemark]

А кто нибудь переделывал Спутниковые снимки в KMZ файлы? Поделитесь плиз...    Да и вообще может есть карты нашего участка Волги, хорошие...   Можно в личку 

[Stas]

А кто нибудь переделывал Спутниковые снимки в KMZ файлы? Поделитесь плиз...    Да и вообще может есть карты нашего участка Волги, хорошие...   Можно в личку 

Переделывал спутниковые для Etrex. Есть от старого моста до Собачки.

[alemark]

Можешь поделиться? Нужно хоть что то в навик пихнуть для начала. 

[Stas]

Давай адрес электронки в личку.

[nikitai2004]

Есть такая программа - SAS Planet

Легко переделывает спутниковые снимки Яндекса, Гугла, Bing, Nokia и многие другие источники (особо хочу отметить формал Генштаб 250, он же Топокарта (МаршрутыРу) 250-метровка )  в раные форматы, в Ози Эксплорер например, или в kmz. 

Вот к примеру, тот же выход из Дубяжки - и мели видно, и платить, что интересно, не надо ;-)

А кто нибудь переделывал Спутниковые снимки в KMZ файлы? Поделитесь плиз...    Да и вообще может есть карты нашего участка Волги, хорошие...   Можно в личку 

[nikitai2004]

Совершенно верно. В результате получается обычный архив элементов графической картинки и файла привязки к координатам (KMZ, открывается обычным архиватором). Сам какое-то время использовал таковой.
Вот только KMZ-файл - это скорее игрушка, а вовсе не карта для нормального профессионального использования. Основные недостатки: Низкая контрастность, присутствие разнообразных полутонов - плохая видимость на солнышке, затруднительное использование на скорости; ограничения по размерам KMZ - архива - при достаточно посредственной детализации в 80м получится максимум карта от Пристанного до Маркса; медленная обработка графики большинством навигаторов; невозможность нанесения непосредственно на карту мелких элементов (пристани, опасности, мели и т.п.), невозможность пользовательской коррекции отдельных элементов и фрагментов карты (например, отдельная дорисовка мели на входе в Дубяжку)... ну и т.д.

Для того чтобы на реке не заблудиться - и Ози и космоснимков вполне хватает. 

Для профессионального же использования покупают все официальное без особой оглядки на цены (а форум всеж не капитанов-профи а рыбаков  ).

 

Ну а "Низкая контрастность, присутствие разнообразных полутонов", "невозможность нанесения непосредственно на карту мелких элементов (пристани, опасности, мели и т.п.), невозможность пользовательской коррекции отдельных элементов и фрагментов карты (например, отдельная дорисовка мели на входе в Дубяжку)" - это все легко правится Фотошопом (или любым графическим редатором), по крайней мере, для Ози - там файл привязки отдельно, файл картинки отдельно. 

Кстати, в Фотошопе есть пакетная обработка - можно менять параметры (размер, яркость, контраст и др) для целого каталога с файлами, а не только вручную.

Для любителей сложностей - можно править и рисовать объекты в Викимапии, а потом делать карту в SASPlanet используя данные из Викимапии же. 

[radist670]

Профессионально сделанные карты нужны профессионалам управляющим пароходами. В хитросплетении проток любой карте предпочту комосмоснимки или сделаю карту сам как и указывали в многочисленных постах выше. Так, что туго тут с профессиональными решениями, невостребованные они.

[Vol]

Профессиональное решение предполагает профессиональную съёмку местности. Я НЕ ВЕРЮ что к примеру все до единой протоки на уровне Красного Яра/Подстепного были действительно сняты на профессиональном уровне. Это требует таких затрат, которые вряд ли могут окупиться. Я знаю, рисовал когда-то карты которые продавались. Максимум что там может быть сделано это перевод того же спутникового растра в вектор, может и сделанного на близком к профессиональном уровне. Уверен на 100% что какие-то проходы будут не указаны а по каким-то в реальности нельзя пройти. А все основные русла - коренная, Каюковка и т.п. в общем-то и не требуют хорошей карты, и так трудно заблудиться, если постоянно там ходишь.

[barsuk]

Вы должны иметь возможность читать карту в любой шторм, при прямой солнечной засветке, а также ночью при минимальной яркости. . Поверьте, я знаю о чем говорю.

С чего Вы это взяли?
Здесь люди, слава Богу, не с рыбы кормятся. И экстремальным туризмом не занимаются.
У меня в навигаторе четыре карты районов, где ловлю рыбу. Для красоты, в основном . Все они есть в свободном доступе. И растровые, и векторные. Их вагон на торрент - трекерах, да и разлочить покупную нет проблем. И самодельные есть.
Их с головой хватит на все случаи жизни новичкам или на случай вселенского тумана и полярной ночи. Я же не припомню случая, чтобы пришлось ориентироваться по карте.
90% используют навигаторы и картплоттеры лишь для запоминания точек.
А  "возможность читать карту" зависит на те же 90% от качества девайса - диагонали, разрешения и типа экрана. 10% -мозги
"Поверьте, я знаю о чем говорю."