Мультипликаторы. Битва малышей с буратинами.
Сергей Клименко.
Некоторое время назад, в предыдущих записях блога, я храбро пообещал изваять кросс-тест лайтовых мультипликаторов применительно к ловле на воблеры. В тот момент я слабо себе представлял, что на самом деле из этого получится. Что тестировать, какие переменные факторы учитывать, и какие, собственно, воблеры я имел в виду.
Исходно известным были только мультипликаторы – Aldebaran BFS XG, ABU Garcia LTZ, ABU Garcia MGX+S-spool , Daiwa T3 Air.
В силу этого долгое время процесс накопления информации имел довольно странный характер. Т.е. – много выходов на рыбалку, смена палочек ( а их было немало), шнуров, приманок во время рыбалок…. Но это давало приток какого-то информационного винегрета.
И только когда как-то определилась классификация внутри набора самих приманок, когда некоторые зависимости были более-менее структурированы, из этого хаоса получилось нечто похожее на информацию. Тут уж пришлось просто выбросить кучи замеров, и выбрать некоторое количество типовых примеров.
В конечном итоге, из всей массы воблерообразных изделий, которые участвовали в этом длительном тесте, были выбраны вот такие:
И разбиты условно на группы по некоторой общности характеристик.
Группа «Минноу мелкий, народный».
1. Strike Pro 50F - 2.38g
2. Aiko Target Minnow 65SU – 2.91g
Группа «Подлые вертолеты»
3. Jackall Trikoroll 67 SP – 4.26g
4. Anglers Republic Alexsandra 63 S – 5.58g
5. MC Zoner Minnow 70SP – 5.03g
6. Jackall Tiny Magallon – 7.32g
Группа «Топорики снайперские»
7. Duel Hardcore Minnow 70F – 4.24g
8. Zip Baits Rigge 70F – 4.87g
9. YoZuri L-Minnow 44 – 5.05g
Стики поверхностные
10. Smith Towadi – 1.72g
11. «Ужгородский» стик 50мм – 3.07g
12. Anglers Republic RPP-60 Type 2 – 3.82g
13. Megabass DogXCS – 8.45g
Кренки обычные.
14. Ecogear FC40F07– 5.7g
15. Evergreen CombatCrank – 10.8g
16. Smith Camion Magnum SR – 3.1g. К сожалению, отсутствует на фото, ибо отстрелен в финале тестирования.
И дополнено контрольной Группой.
1. Zoner Minnow 90SP – 10.8g
2. OSP Blitz Ex Dr – 12.3g
3. Jackall DDCherry – 11.3g
Как были отобраны группы?
«Минноу мелкий, народный»
Просто маленькие минноу, с весом менее паспортной границы в 3 гр ( ну, для того же LTZ ), и с простенькой, не выдающейся аэродинамикой, без всяких систем дальнего заброса, но и без откровенных «подлостей».
«Подлые вертолеты»
Хорошие, рабочие, результативные минноу самого, пожалуй, популярного в лайте типоразмера. Но каждый из них в той или иной мере обладает изрядным запасом «подлости» - склонен в полете делать кувырки, или в полете разворачивается поперек направления броска, при этом – не прогнозируемо. Ну, скажем – та же Александа при забросах через голову может вести себя достаточно мирно, а вот при боковом броске – устроить «танец».
«Топорики снайперские»
По весу и размеру , заглублении и назначению - то же самое, что и предыдущая группа, а основное отличие – практически образцовая стабильность во время полета, не склонны к кувыркам и прочим неожиданностям.
«Стики поверхностные»
Набор среднестатистических стиков со среднестатистическим соотношением габарит-масса, и среднестатистической центровкой, т.е. нет тонущих «торпед» и нет образцов с радикальной задней огрузкой.
Towadi введен в «ассортимент» просто для проверки некоторых функциональных крайностей.
Кренки обычные.
Среднеразмерные кренки небольшого заглубления, с минимальными «шариковыми» баллистическими системами. Без ухищренной баллистики, но нормально летающие.
Контрольная группа.
Привлечены для ответа на вопросы, возникшие в процессе тестирования предыдущих групп.
.Во всех тестах использовался шнур 4Х калибра 1.2 (1.0) Учитывались ,в основном, результаты полученные в «обычную» погоду , т.е. и с боковым и с встречным ветерком, и с небольшими порывами.
Использовался и Veloce Neo 632L и Favorite Drive 662L, разные Volkey BFS и так далее. Также, для проверки по краям диапазона ( в УЛ весах)– два форелевых area спиннинга от Tenryu ( под мультипликатор ) и Veloce Neo 662 M – для воблеров весом более 10гр.
Все данные , кроме контрольной группы, были сведены в таблицу
Воб. №
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
MGX
12
15
25
26
29
25
34
34
35
до 10
18
26
39
34
38
16
Aldebaran XG
13
16
26
27
29
26
35
35
35
до 10
19
25
39
34
40
17
LTZ
до 12
до 15
до 20
до 20
до 20
до 20
35
34
32
до 10
17
26
35
34
40
16
T3 Air
13
15
до 24
до 23
до 23
до 21
32
32
34
12
18
25
38
33
16
Aldebaran и MGX.
Воблеры из группы «Мелкий, народный» в принципе можно забросить. Комфортной я бы такую ловлю не назвал, но можно.
«Вертолеты» при любой ситуации летят и ближе и нестабильнее, чем "Топорики". Требуется достаточно строгая настройка осевого тормоза, более сильный бросок , и также более строгая настройка центробежного тормоза.
Но, тем не менее – настроить и MGX и Aldebaran для уверенной, предсказуемой работы с воблерами такого типоразмера и поведения вполне можно.
Towadi , вес которого ниже всякого разумного предела, бросить-то можно, но ни один басовый спиннинг ( из тех, что под мультипликаторную катушку) просто не нагружается толком приманкой такого веса.
В остальном катушки практически идентичны. Некоторая разница в дальности, которая видна в таблице - в реалиях чувствуется на грани интуиции, и ею вполне можно пренебречь.
LTZ
Появляются красные цифры. Это значит, что данные цифры - были достигнуты, но ни о какой стабильности и предсказуемости речь не идет.
Итак – по группам. «Мелкие народные» находятся ниже весовой грани, рекомендуемой производителем, так что требовать что-либо от катушки в этой области некорректно. Тем не менее – как-то бросить можно, но нервно. Осевиком корректировать не получается.
Далее – группы «Вертолеты и топорики». Вот тут-то разница в поведении между LTZ и катушками с центробежными тормозами была наиболее явной.
Если «топорики» в отдельных ситуациях можно было забросить и дальше, чем в случае c MGX и Aldebaran ,и даже вполне стабильно, то вот «Вертолеты» способны потрепать нервы. Стабилизировать их в полете и добиться пусть и меньшей, но повторяемой дальности, не получается.
Техника броска, перебор удилищ – желаемого результата не дают.
Что касается стиков – для Towadi, хотя цифра 10 метров и указана, но это цифра, повторяемая далеко не через раз. Остальные приманки этой группы стиков летают вполне вменяемо, но более нервно, чем с MGX и Aldebaran. В таблице таких нет, но ловил и на стики, которые склонны входить в некоторый «развал» в полете. Вот там начинались те же проблемы, что и с воблерами-«вертолетами».
А вот кренки – нет проблем, забрасываются в общем не хуже, чем с MGX и Aldebaran. Практически та же дальность ( иногда даже чуть дальше) и немного нервнее, но в общем - близко по предсказуемости.
Т3 Air – свои плюсы. С одной стороны ( с моей точки зрения ) она наиболее адекватно отрабатывала воблеры с весом менее 3гр – «Мелкие» и Towadi. Особенно это проявилось на форелевых Area палочках ( в частности – с Towadi ).
Группа «Топорики» отрабатывается вполне адекватно.
Да, T3 Air прощает меньше ошибок, чем MGX и Aldebaran, но тем не менее – вполне можно ловить. А при хороших погодных условиях может бросить даже несколько дальше ( при плохих – наоборот). При ловле воблерами группы «Вертолеты» результаты ощутимо лучше, чем с LTZ, даже можно добиться некой стабильности, но комфортность меньше, чем у MGX и Aldebaran.
Стики бросаются вполне адекватно, чуть-чуть поджатый осевой тормоз идет только на пользу.
Кренки – ровно, уверенно, повторяемо.
Вот как-то так сложилась таблица.
Далее, можно было предположить, что грустные цифры в графах группы «Вертолеты» обусловлены тем, что веса приманок близки к граничным и для мультов и для палочек.
Был взят обычный средний минноу с весом около 10гр и средненькой стабильностью полета, склонный , так сказать, «шататься» в полете. И замерены результаты при ловле с Veloce Neo 662 M с MGX , Aldebaran и LTZ с одним и тем же отрезком шнура.
И ситуация повторилась как «под копирку».
Т.е. MGX и Aldebaran после настройки выдавали СТАБИЛЬНЫЙ бросок до 35 метров, при этом MGX не на много , но опережал Aldebaran. С LTZ – ловля была крайне «нервной», воблер мог изредка улететь на те же 35м, но в большинстве случаев приходилось напряженно контролировать шпулю, и гасить моменты, когда воблер и шпуля начинали вразнобой «суетится». Более строгая установка магнитного тормоза резала дистанцию, но заметно стабильность не улучшала.
И наконец, был проведен еще один контрольный тест.
Что-то подозрительно стабильно летали кренки, практически с каждого мультипликатора. Для проверки было взято два среднеразмерных диповых кренка ( исходно приманка с не самой хорошей аэродинамикой ), близкого веса, размера и заглубления , но один - стабильно летающий ( Blitz), а второй – склонный к непредсказуемым вращениям в полете (DDCherry).
И 2 мультипликатора – MGX и LTZ.
И опять получилась «копирка». Blitz отлично летал с обеих катушек, c MGX - немного стабильнее, а с LTZ – могло получиться немного дальше, тем более – по ветру. Против ветра и там и там приходилось добавлять тормозов, но ловить можно было вполне уверенно.
А вот когда в ход пошел DDCherry, всё стало «веселее». На MGX пришлось достаточно строго подтягивать и осевой тормоз и центробежный, но в конечном итоге можно было ловить на вполне рабочей дистанции и достаточно стабильно.
На LTZ – после настройки также удалось установить рабочий режим, и ловить, но…
Воблер намного чаще срывался в кувырки и всю снасть трясло синхронно со «спотыканиями» шпули, остро реагировавшей на «трепетания» воблера.
Ну, и проведению теста мешали всякие рыбы, набрасывавшиеся на кренки,
В итоге, попытаюсь изложить свое видение применения упомянутых катушек в ловле на воблеры.
Прежде всего, я думаю, имеет смысл обсуждать только два класса приманок (применительно к забросу с мультипликаторной снасти) – стабильные в полете и не стабильные. Не компактный, не очень тяжелый, толстый кренк может оказаться куда более стабильной в полете приманкой, нежели тонкая красиво изогнутая колебалочка или длинный , компактный, относительно тяжелый минноу.
И каждая катушка будет вести себя совершенно по- разному именно в зависимости от этого основного свойства приманки, разумеется , в рамках некого разумного весового диапазона.
Итак:
MGX +S-spool – при намотке только рабочего участка носителя ( до 40м) способен вменяемо работать с воблерами от 3гр ( с соответственно подобранным удилищем). В конце концов, ABU нормирует для LTZ именно такой нижний предел по воблерам, а штатная шпуля LTZ идентична S-spool MGX по весу, размерам, емкости.
Качество ( комфорт) работы в районе весов 3гр в значительной мере зависит от способности удилища нагрузиться таким весом, но можно в какой-то мере компенсировать недостаточную плавность загрузки чуть более затянутым осевиком и чуть более резким броском. Исходно легкая шпуля и «острая» центробежная тормозная система это спокойно переносит.
Абсолютно всеядна в плане приманок ,отлично справляется с нестабильными в полете приманками ( в том числе в бросках под разным углом к ветру), за исключением , может быть, совсем уж «граничных» т.е. 4-3гр и ниже.
Иными словами – при весе приманки более 4.5гр, даже при не самом адекватном удилище можно уверенно настроиться на бросок любой приманки, любой степени нестабильности, и сделать это в любую погоду. В то же время может несколько проигрывать другим мультипликаторам в дальности заброса стабильных, компактных приманок.
Катушка самодостаточна, тюнинговать там особо нечего ( ну кроме всяких красивостей и ШП), работает в широком диапазоне весов приманок , а в комплекте с стоковой шпуле перекрывает широкий диапазон весов воблеров– от 3гр до не менее унции. «Убить» – очень сложно.
Делать тюнинг до УЛ мульта тоже не очень осмысленно – диаметр шпули 33мм ( как и у Shimano СС101 предыдущей версии, Daiwa Alphas 105 ). Т.е. – честный лайт.
Shimano Aldebaran BFS XG.
Очень близка по работе с MGX. Практически во всех тестах ( и в предыдущем-тоже) они шли практически рядом по всем параметрам. Если говорить о реакции на нестабильность приманки в полете, то поведения этих мультипликаторов тоже схожи – Aldebaran тоже можно отстроить на стабильную работу с приманкой любой степени нестабильности, в погоду разной степени сложности. И приблизительно в том же весовом диапазоне.
Отличия есть.
Aldebaran несколько легче стартует на самых малых весах – у него и диаметр шпули меньше, при равной лесоемкости, да и диаметр шпульных подшипников поменьше. Тормозная характеристика несколько мягче, он не столь жестко притормаживает шпулю при резком увеличении скорости полета приманки. Стабильно летящие приманки с него летят немного дальше, чем с MGX. Он компактнее и удобнее на подчеркнуто легких удилищах.
Но - его сложнее настроить. В отличии от внешнего регулятора у MGX, у Aldebaran нужно постоянно открывать боковую крышку и перещелкивать мелкие грузики центробежного тормоза, регулятор осевого тормоза установлен очень неудобно.
При постоянной смене приманок и частой перестройке тормозов – я ,безусловно, предпочту MGX.
С другой стороны – Aldebaran легко тюнинговать до уровня УЛ. Установить микрокерамику и шпулю Microcast Spool ALD1218TR (она комплектуется центробежным тормозным блоком) – получаем УЛ мультипликатор. Но вот 10гр воблеры уже не побросаешь.
LTZ – во всем рекомендуемом производителем диапазоне 3-20гр ведет себя строго одинаково.
Т.е. – прекрасно работает со стабильными приманками и бестолково с нестабильными. При этом – ветреная погода слабо влияет на работу с стабильными приманками, но может сделать рыбалку невыносимой при работе с нестабильными.
Без разницы, как эта приманка называется – воблер, блесна , джиговый монтаж или что-то еще.
При этом, если приманка хоть и суетлива, но обладает коротким телом ( кренк, к примеру) то как-то еще можно отстроиться и ловить.
Если это суетливая приманка вытянутой формы, к примеру - минноу или узкая, вытянутая блесна, то шансов спокойно половить практически нет. Настраивай, не настраивай, летать будет как попало и рано или поздно получишь перебег с захлестом. Всякие оттачивания техники, подбор удилищ – радикально ничего не решают.
Но, это тот случай, когда минус компенсируется плюсом ( впрочем, как и у любой толковой катушки ).
С одной стороны – работа с нестабильными приманками откровенно не для этой катушки. Смею утверждать , что данное утверждение справедливо для любой катушки с линейным магнитным тормозом. Шильд с названием бренда значения не имеет. Это просто поведение, которое не может быть другим.
С другой стороны , ловить на тонущие воблеры типа LMinnou, хорошие кренки, компактные блесны, врашающиеся блесны типа Дайвовского СильверКрика или Смитовского Ниакиса – сплошное удовольствие. Отличный заброс, контролируемый, очень легкий – нет энергозатрат на «пробивку» тормозов - осевого тормоза и «рубящего» скорость центробежного тормоза или MagForce.
При подмотке – самый легкий и чувствительный ход ( шпуля опять таки не зажата осевым тормозом). И, конечно же – дистанция заброса ( в соответствующих погодных условиях ) превышает и MGX и Aldebaran.
Я, собственно, сам с удовольствием ловлю с этой катушкой на кренки( если говорить именно о воблерах ).
И, да – LTZ не самым лучшим образом сожительствует с откровенно дубовыми удилищами и с удилищами, которые имею выраженные точки перегиба в динамике. Ну, скажем, «отдельно живущий» кончик, или «проседающий» комель тут же дадут о себе знать. Также- критична к тому, насколько хорошо загружается удилище на самых малых весах.
И, наконец – T3 Air.
Цифры в таблице, можно так сказать – средневзвешенные. На весах близких к 10гр я ее не стал гонять, лишнее это ( да и чужая). И не в том ее прелесть. Из всех четырех мультипликаторов, если говорить о комплектации «прямо из коробки» - Т3 Air наиболее близка к УЛ катушке. Если в предыдущем тесте , на джиге, это не особо было заметно, то вот с воблерами проявилось.
Дело в том, что, и миноу весом менее 3гр, и даже Towadi – не просто удавалось старательно забросить, но и достаточно комфортно и повторяемо именно ловить. Другое дело, что ни одна басовая палочка с этим толково не справилась, и в ход пошли форелевые УЛ палочки под мультипликатор. Вот с ними – всё хорошо, и даже приятно ловить ( чего не скажешь о ловле на микровоблеры басовыми удилищами).
В принципе, Т3 хорошо справляется с практически всеми приманками, хотя прощает ошибки в заметно меньшей мере, чем MGX и Aldebaran. И «Вертолеты» с нее тоже , так или иначе, полетели. Не столь стабильно, как с мультипликаторов с центробежными тормозами, требуется больше внимания и «пальца» , но тем не менее – ловить получалось.
Ну, собственно и всё, о самих катушках.
Осталось несколько общих замечаний.
Все тесты были на шнуре. Однако, установка моно или флюорокарбона на любую из упомянутых катушек делает их жизнь заметно менее нервной.
И в LTZ появляется больше дружелюбия к нестабильному поведению любой приманки , и Т3 становится покладистей. И MGX и Aldebaran не столь категорично «рубят» своими тормозами, и легче стартуют с затянутых осевиков. Приманки летят стабильнее, просто потому, что лески и толще и тяжелее шнуров, и заметно лучше стабилизируют приманку в полете.
Поведение всех мультипликаторов становится менее нервным и более предсказуемым.
Но, есть минус , в отличии от шнура - не получается ловить и 3гр и 10гр воблерами с одной и той леской.
И , собственно, с шнуром не всё однозначно.
Утверждение, что чем тоньше шнур, тем лучше бросок , для воблеров - не соответствует действительности. Смею утверждать, что в большинстве случаев ( если не говорить совсем уж о микробах ) , вылет с хорошим 8Х шнуром диаметра 1.2-1.5 будет в большинстве случает лучше, чем с 0.6-0.8. Причина та же – лучше шлейф, лучше стабильность, в конечном счете – лучше дальность. А диаметр хорошего, гладкого, шнура 1.2-1.5 8Х приблизительно соответствует моно 6-7лб.
По ходу ловли и тестов - накопилось много всяческих наблюдений и по шнурам, и по лескам. И по голавлевой ловле с мультипликатором, и по УЛ комплектам.
Но это уже - для другой статьи.
ссылка на источник:http://www.midacompa...abotyag-chast-1
Вроде и видео полно, но как-то не очень акцентировано было, пока не нашел вот это, мне понравилось.
