Сообщений в теме: 219

[Kochevnik]

 

Значит оставляем железо, воблеры и свинец (вольфрам) без всяких разнесенок, дроп-шотов и скользящих грузов. Джиг-головки и чебурашки. 

Принято. Я "ЗА".

[Kochevnik]

Перечетал все еще раз.

Мои мысли:

Место проведения пост #11 Предлагаю Пристанное. Береговой пляж. Бровка не далеко.

 

Пост #30

Вес приманок.

Пост #47 Джиги и шарнирный монтаж до 4 гр. включительно. Не хрен делать преимущество перед буратинками. Раз вобы до 4 то и джиги до 4. Чистота жанра, однако (пост #35)

Вертушки #0 по Мепс.

Колебло до 3 гр включительно

Буратинки до 4 гр включительно

Тест прутиков до 7 гр. включительно. Все таки япы обрисовали УЛ тест.

Шнур до 6 lb включительно.

Или по яп классификации до #4 включительно.

Это мое ИМХО.

Обсуждаем, кидаемся тапочками.

[riggerdeep]

Перечетал все еще раз.

Мои мысли:

Место проведения пост #11 Предлагаю Пристанное. Береговой пляж. Бровка не далеко.

Пост #30

Вес приманок.

Пост #47 Джиги и шарнирный монтаж до 4 гр. включительно. Не хрен делать преимущество перед буратинками. Раз вобы до 4 то и джиги до 4. Чистота жанра, однако (пост #35)

Вертушки #0 по Мепс.

Колебло до 3 гр включительно

Буратинки до 4 гр включительно

Тест прутиков до 7 гр. включительно. Все таки япы обрисовали УЛ тест.

Шнур до 6 lb включительно.

Или по яп классификации до #4 включительно.

Это мое ИМХО.

Обсуждаем, кидаемся тапочками.

 а причем 6lb и #0.4PE? да пусть хоть 1,5#, только не более 6lb...диаметр никто не может ограничить...только нагрузку...не у всех кошелек дорогие нитки тянет...

[Kochevnik]

Хорошо, Сергей, пусть по либражу будет.

[Tangerine]

Я предлагаю ограничиваться только по весу приманок

Например, по причине того, что все остальное не поддается контролю.

Так как реальные тесты удилищ и разрывных шнуров могут разбегаться с заявленными весьма серьезно, а из веса приманок вытекает и все остальное - и тест спиннинга и диаметр шнура

[Kochevnik]

Дим, а как же "чистота жанра"(С)?

[Sh.Ram]

Я предлагаю ограничиваться только по весу приманок

Например, по причине того, что все остальное не поддается контролю.

Так как реальные тесты удилищ и разрывных шнуров могут разбегаться с заявленными весьма серьезно, а из веса приманок вытекает и все остальное - и тест спиннинга и диаметр шнура

Прально!!! Пусть палкой до 2 унций кидают приманку до 4г. Какие проблемы-то

[Tangerine]

А вообще у меня шкурный интерес.

Потому как мой стримовый файнтейл не укладывается в понятие ультралайт, а та же басспара, например, являясь заметно мощней при меньшем тесте, укладывается. 

[Kochevnik]

Ты прав, Дима, мало кто спецом будет тратить денюжку на УЛ прутик, дабы по участвовать.

В связи с этим, просто предварительный опрос делаю.

Желающие участвовать пишем "+" и пишем, тест по прутику, у кого какой в наличии по минимальному.

А то кворума не будет.

Начну.

1. + Kochevnik. Тест до 4 гр и до 5 гр

[riggerdeep]

еще раз повторюсь: граммы весьма условны и тест по шнуру настоятельно советую оставить 6lb по верху...чем ближе к чистоте жанра, тем "правильнее"  получится фест.  Ситуация: поклевка леща на финку или тикт-повозиться нужно будет...или жерешок ввалится....человек с более мощной снастью будет иметь много преимуществ-и скорость вываживания, и дальнобойность в случае поверхностной активности рыбы в секторе "на дальняках"....ул фест-значит ул фест..имхо...

[Kelt]

Чистота жанра по моему должна подразумевать именно вес приманок. А ловить чем кому удобно и у кого что есть . А то получается закрытый междусобойчик а не фест для популяризации этого вида. Допустим у человека есть лайтовый спин и огромное желание попробовать и может быть приобщиться к данному типу ловли. зачем его жестко отшивать??? Наоборот он половит лайтовой палкой попробует покидать, половить на УЛ палку, которую кто нибудь даст посмотреть потестить поймёт разницу и может быть заразится ульра лайтом и правильными снастями. Это сугубо моё субъективное мнение как не ультра лайтчика. Да и контроль проводить легче. нужны только весы для взвешивания приманок.

[Kelt]

Ну и правила учёта балов пойманной рыбы нужны "форелевые" т.е. одна рыба один балл. и пущай жерехов с какулами ловят ежели смогут.

Сообщение отредактировал Kelt: 24 декабря 2014 - 13:36

[riggerdeep]

Мы так просто докатимся к фестивалю легкого спиннинга Fisher64. Просто обычная тусовка.

[riggerdeep]

Тогда правила менять надо. имхо.

[Feos]

Мы про баллы еще не говорили, но сразу хочется сказать, что буду отстаивать ограничение как по минимальному размеру рыбы, так и по количеству окуней, принимаемых к зачету. Чтобы скучно не было.

[Kelt]

Вобы я думаю стоит опустить до 3,5 гр а может и до 3 гр., по джигу 3.5-4 гр. вес головки вместе с резиной колебало 3-3.5гр. и этим как раз уйти в чистый УЛ.

[Kelt]

Мы про баллы еще не говорили, но сразу хочется сказать, что буду отстаивать ограничение как по минимальному размеру рыбы, так и по количеству окуней, принимаемых к зачету. Чтобы скучно не было.

А мне кажется от этого как раз и стоит плясать. И зачем ограничивать вид и количество рыб??? 

[Kochevnik]

 Одна из прелестей правильного УЛ- универсальность снасти, имхо. По этой причине однозначно любая (!) рыба. Ну конечно кроме севрюги.

Саша, видовой состав не ограничен.

[Kelt]

Поймал окунька хорошо , поймал баклеху по честному врот то же зачёт. как раз это и заставит уйти в классический УЛ а не ограничение по тесту палки. А то так мы дайдём до того что бы вес палки был не больше 70гр и плетёнка не больше #0.2 монка 0.12мм отсеим ещё 70 процентов претендентов а то и 90.

Сообщение отредактировал Kelt: 24 декабря 2014 - 14:30

[Kelt]

 

 Одна из прелестей правильного УЛ- универсальность снасти, имхо. По этой причине однозначно любая (!) рыба. Ну конечно кроме севрюги.

Саша, видовой состав не ограничен.

 

Это принятый факт??? Или ещё обсуждаемо. Ведь Дося говорит что ограничение как по минимальному размеру рыбы, так и по количеству окуней а это уже ограничение видового состава в чистом виде.