До какой же глубины видна "кислотная" резина, например 3 дюйма, в штиль, прозрачной воде, хорошем освещении и зрении? В отвес метра три, в лучшем случае. ...
Зря вы сравниваете наше зрение и зрение рыбы. Уверен мы по разному видим одни и те же вещи и цвета. А судак и сом те рыбы у которых зрение наиболее развито, по сравнению с другими нашими видами. ( это я где то прочитал
)
Так ведь речь была о личном наблюдении поведения приманки в воде. Понятно, что восприятие цветопередачи в атмосфере и в воде разное. И наверно отличается между человеческим и рыбьим. Кто-то утверждает, что у животных монохромное зрение. Другие твердят, что у них такое же как у нас. В любом случае фактор заметности имеет место быть. Вопрос был в игре. Если насадить силикон на крючок джиг-головки, то у нее нет ни какой собственной игры, кроме виляющей хвостовой части (если это не слаг). На шарнирном соединении, некое подобие игры уже выглядит лучше, если применить плавающий силикон, на слабом или отсутствующем течении. В поводковых оснастках уже есть возможность для эксперимента с анимацией. Сам так делал, стоя в воде и делая проводки под ногами. Подбирал скорость подмотки и подброс груза. В этом моменте согласен, подсмотреть полезно.
У сома зрение хуже, относительно того же судака. Это любой ихтиолог подтвердит. Сравните размер их глаз. Для компенсации недостаточного зрения, у сома есть "усы".
