Перейти к содержимому


Фотография

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 480

#401 RAV

RAV
  • Пользователи
  • 757 сообщений

Отправлено 08 марта 2019 - 22:01

Вы на воблеры все же лучше струну ставьте ( по крайне мере на суспендиры и тонущие), целее будут..... а на джиг если трофей не сильно жалко или судак в приоритете то флюр попробуйте.... и все будет ОК......
  • DmitryF это нравится

#402 Дмитрий К

Дмитрий К
  • Пользователи
  • 45 сообщений
  • ГородЭнгельс

Отправлено 09 марта 2019 - 12:41

Титановые поводки ломаются абсолютно все, причём в любой момент. Струна, дешево и практично ни каких застежек.
  • DmitryF и alemark это нравится

#403 sjya

sjya
  • Пользователи
  • 2 671 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 09 марта 2019 - 20:31

Можно самостоятельно сделать поводки из  стальной «титановой» проволоки (мне не очень нравится заделка на фабричных), трубочки медные. Была пара обрывов поводков 0.2, но тк я использовал жесткие трубочки из мед игл (медных не нашел ) , то грешу на пережим. С поводками 0.3 и 0.4 рыбачу давно, нареканий пока нет.

IMG-2049.jpg


  • DmitryF, DiadiaFiodor и Максим062 это нравится
С уважением, Сергей.

#404 Andrey_Z

Andrey_Z
  • Пользователи
  • 1 444 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 09 марта 2019 - 22:38

Я по старинке на Кабеласовской самой тонкой струне 0,011 дюйма (0.28мм).

 

Правда по лоховски ещё застёжки ставлю. Но мне так удобнее.


  • alemark это нравится

#405 andrey XoXoL

andrey XoXoL
  • Пользователи
  • 1 277 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 10 марта 2019 - 12:11

Тоже струну использую только с застёжкой


  • alemark это нравится

#406 Турист

Турист
  • Администраторы
  • 5 090 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 10 марта 2019 - 14:49

Можно самостоятельно сделать поводки из стальной «титановой» проволоки (мне не очень нравится заделка на фабричных), трубочки медные. Была пара обрывов поводков 0.2, но тк я использовал жесткие трубочки из мед игл (медных не нашел ) , то грешу на пережим. С поводками 0.3 и 0.4 рыбачу давно, нареканий пока нет.
IMG-2049.jpg

Использовал. Один моток истратил, больше брать не стал.Основное преимушество видел в том, что сохраняют форму после поклевки и вываживания,но при силовом вываживании частенько они скручивались в пружинку...можно, конечно отжечь зажигалкой и выпрямить, но после этого они гнутся как обычная струна.

#407 Antoxa

Antoxa
  • Пользователи ЗБ
  • 2 774 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 10 марта 2019 - 21:18

Кручу струну сам из полевика.Себестоимость - 0 рублей.

Только руку надо набить,а то перекрут постоянно бывает и надо тестить перед рыбалкой,а то были прецеденты.

Поднимал судака на 5 и щуку на 6,5.


Окна.Балконы.Лоджии.Сетки.Откосы.Натяжные потолки.Ремонт и регулировка окон.  46-37-57


#408 alemark

alemark
  • Пользователи
  • 1 087 сообщений
  • ГородМестный

Отправлено 26 марта 2019 - 14:36

Я по старинке на Кабеласовской самой тонкой струне 0,011 дюйма (0.28мм).

 

Правда по лоховски ещё застёжки ставлю. Но мне так удобнее.

 

 

Тоже струну использую только с застёжкой

 

Тоже Кабеласовской проволокой пользуюсь. И тоже с застежкой. Косичка из нее не очень удобная получается.
Последние пару лет двойной оборот делаю сверху. Казалось, что тонкая, обрывается слишком легко))))

 

25925527_m.jpg


  • VLADMIR и DmitryF это нравится

С уважением, Алексей.

----------------------------------------------------------------

 


#409 Andrey_Z

Andrey_Z
  • Пользователи
  • 1 444 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 26 марта 2019 - 18:35

Косичка какая-то  очень неправильная, ты неправильно начинаешь скрутку.   На разрыв самая тонкая кабеласовская держит 14 кг )), шнуры как правило меньше. Обрыв колечка и косички бывает если используются пассатижи с насечкой на губках, тупо надсекает. Нашел гладкогубцы, но как то последнее время приноровился просто руками ))). Примерно так как на видео, только кручу вокруг надфиля. Правильный вариант на 4.12

 


  • DmitryF это нравится

#410 sjya

sjya
  • Пользователи
  • 2 671 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 26 марта 2019 - 21:21

 
Тоже Кабеласовской проволокой пользуюсь. И тоже с застежкой. Косичка из нее не очень удобная получается.
Последние пару лет двойной оборот делаю сверху. Казалось, что тонкая, обрывается слишком легко))))
 
25925527_m.jpg
[/quote]

 

межвитковое расстояние хорошо бы увеличить,увеличится радиус изгиба, уменьшится вероятность деформации проволоки


  • DmitryF это нравится
С уважением, Сергей.

#411 Andrey_Z

Andrey_Z
  • Пользователи
  • 1 444 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 26 марта 2019 - 21:31

Да он в принципе неправильно крутит. Он обматывает одним концом другой, а надо оба конца взаимно .На видео правильный вариант с 4.12 . 



#412 sjya

sjya
  • Пользователи
  • 2 671 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 26 марта 2019 - 22:26

 а надо оба конца взаимно .

те деформируются и "тело" поводка и "закрутка",  имхо, тело поводка желательно не трогать...


С уважением, Сергей.

#413 Andrey_Z

Andrey_Z
  • Пользователи
  • 1 444 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 26 марта 2019 - 23:12

Но это же классика :
00e99f7d54da.jpg
и колечко (петелька) никогда не затягивается и не сползает.

#414 alemark

alemark
  • Пользователи
  • 1 087 сообщений
  • ГородМестный

Отправлено 27 марта 2019 - 08:06

Спасибо за подсказки! )))

У меня на фото не "косичка".

Как уже писал, на Кабеласовской проволоке закрутка- косичка лично мне не пришлась по вкусу))

Решил применять глухую закрутку

На этой фотке хотел обратить внимание на двойной оборот кольца, что, по моему мнению,

дает более надежное соединение с плетней! ( или я уже жути себе лишней нагоняю :D )

Кстати нижняя закрутка проволоки тоже глухая! а к ней застежка :)


С уважением, Алексей.

----------------------------------------------------------------

 


#415 Andrey_Z

Andrey_Z
  • Пользователи
  • 1 444 сообщений
  • ГородСаратов

Отправлено 27 марта 2019 - 09:21

У меня между поводком и шнуром стоит застёжка с вертлюгом. Снизу поводка только застёжка.

#416 alemark

alemark
  • Пользователи
  • 1 087 сообщений
  • ГородМестный

Отправлено 27 марта 2019 - 10:51

У меня тоже была идея сразу на глухую скрутку к поводку ставить вертлюг. (но без застежки) для того, чтобы привязывать шнур не к тонкой проволоке.

Но поразмыслив, исключил этот вариант, т.к. увеличивается количество доп элементов, да и вертлюги, лично у меня, никогда доверия не вызывали. Пользовался ими только при ловле на вертушки и девоны. По этому и стал крутить двойную петлю. А застежки у меня конкретные! ))) :D

С ними проблем за 3 года ни разу не было. Да и удобнее с ними, в джиге, ИМХО :)   При воблерной ловле щуки, конечно она лишняя


С уважением, Алексей.

----------------------------------------------------------------

 


#417 Дмитрий К

Дмитрий К
  • Пользователи
  • 45 сообщений
  • ГородЭнгельс

Отправлено 27 марта 2019 - 11:42

не припомню чтобы на рыбе шнур порвался на узле с поводком  а вот при зацепах рвется четко на узле, что-то вы мудрите парни.

Вертлюги и застежки ИМХО лиший элемент, за исключением вертушек, иногда воблеров.


  • VLADMIR, Турист, 6GB и 2 другим это нравится

#418 alemark

alemark
  • Пользователи
  • 1 087 сообщений
  • ГородМестный

Отправлено 27 марта 2019 - 14:00

Да я вообще помудрить всегда готов  :D

а то скучно совсеееем

 

25939648_m.jpg


  • VLADMIR, Ivan и Дмитрий К это нравится

С уважением, Алексей.

----------------------------------------------------------------

 


#419 Сергей Лобанов

Сергей Лобанов
  • Пользователи
  • 113 сообщений
  • ГородЭнгельс

Отправлено 27 марта 2019 - 14:32

Приветствую, хочу попробовать сам сделать поводки из струны.

Нужен совет, какую струну покупать?



#420 alemark

alemark
  • Пользователи
  • 1 087 сообщений
  • ГородМестный

Отправлено 27 марта 2019 - 14:59

Приветствую, хочу попробовать сам сделать поводки из струны.

Нужен совет, какую струну покупать?

 

№2


С уважением, Алексей.

----------------------------------------------------------------

 






Темы с аналогичным тегами джиг, спиннинг, рыбалка в Саратове, шнур, чебурашка, офсет, джигголовка, джиг-спиннинг

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика