Сообщений в теме: 480

[Shturman]

А на производителей стоит внимание обратить?

[maximvs]

для джига "безузловка" -ЗЛО!!!

 

при глухом зацепе шнур оборвется в ЛЮБОМ "слабом" месте, может прям около палки, и метры шнура уйдут в небытие(((

а при узле 99% что порвется на узле

 

ИМХО

[Shturman]

Всё может быть.... А если перед ней завязать обычный узел( с ним я справлюсь)? ...я просчитываю любые варианты,чтобы уменьшить геморойность...

[Турист]

Вась,с безузловкой тебе легче не будет. Лучше тренируй один узел, клинч, например.чтоб не глядя вязать.

[RAV]

А при зацепе шнур рвётся где?

[RAV]

Как то долго сообщение шло(. Вопрос к человеку который 15 лет ловит. Тоже просто интересно и удобно. Только вот рвется у меня с безузловой не там где мне хочется(((((

[Shturman]

Вась,с безузловкой тебе легче не будет. Лучше тренируй один узел, клинч, например.чтоб не глядя вязать.

Не глядя не получится полюбому,Юр....как минимум два раза приходится попадать ,,ниткой в иголку,,.........

...или тебя,опять,просить 

[alemark]

Вась, не надо узел перед застежкой завязывать! Ты просто ножичком чиркани немного по плетенке, точно в этом месте порвётся.     

[Shturman]

Угараешь!  Ножичком могу переборщить...

Короче бум пробовать....

[barsuk]

Отказался от безузловки.

В крепких местах велика вероятность обрыва в произвольном месте, как было сказано выше.

В незацепистых - не нужна особая прочность шнура, любую  рыбу можно вывести и с узлом.

Ослаблял шнур (с безузловкой) простым методом - наматывал на руки и несколько раз сильно дергал последние полметра - метр.

Помогает хорошо, но об этом нужно всё время помнить.

Безузловка определенно актуальна при ловле на относительно тонкие PE шнуры, чтобы рыба не уплывала с воблером или колебалкой в пасти.

Вась, узел, конечно, прилично ослабит шнур.

[Турист]

Вась,с безузловкой тебе легче не будет. Лучше тренируй один узел, клинч, например.чтоб не глядя вязать.

Не глядя не получится полюбому,Юр....как минимум два раза приходится попадать ,,ниткой в иголку,,.........
...или тебя,опять,просить

ну, как-то же ты пишешь -читаешь. А во вторых, застежкой попадать будет не легче. Я их пробовал, но отказался. Лишний элемент в джиговом монтаже, имхо.

[Shturman]

Пишу и читаю это не нитку вдеть в иголку.....вот проблема 

Спасибо всем, всех услышал,нарисовал себе схему, буду пробовать....и что то мне подсказывает,что всё получится...

....ИМХО 

[maximvs]

Василий, ты один раз попробуй одеть намотать на безузловую

 

и по идее должен будешь понять, что проще один раз клинчем привязать струну и потом спокойно на ощупь менять приманки

[ALF]

смысл подбирать шнур по тесту, катушке, течению, глубине и т.д., чтобы он вполнагрузки рвался, но именно у приманки? 

экономия, типа?

шнур должен выдерживать заявленную нагрузку.. в том числе на узле...

порвался высоко - накладные расходы...

все равно будет рваться в конце - коцается о ракушки, камушки...

 

кузьмин вон вообще считает нормой один шнур на две рыбалки...   порыбачил - перемотал задом наперед, еще отрыбачил.. и в урну.....

[RAV]

Если бы шнур спонсоры мотали, то я бы через рыбалку менял....... А так хз по мне безузллвые не очень хорошая затея если использовать шнур от 1.0. На ультро лайт не ловлю сказать не могу!!!!!

[RAV]

А смысл чтобы не рвать со всех сил особенно если о ветку или якорную веревку зацепился..... Дернул оторвал струну или флюр и дальше джигуй!

[RAV]

И на узле ну ни как шнур не будет держать заявленную нагрузку.... И даже на не узле он не будет её держать в реальных условиях! И это норма. Имхо

[barsuk]

шнур должен выдерживать заявленную нагрузку.. в том числе на узле...
порвался высоко - накладные расходы...

Шнур подбирается не по заявленной нагрузке, а по реальной. Другое дело, что с безузловкой можно ставить чуть меньший диаметр. Но это боком выйдет в ответственный момент.

Нкузьмин вон вообще считает нормой один шнур на две рыбалки...

Иначе он не успеет протестировать халявные образцы.

все равно будет рваться в конце - коцается о ракушки, камушки...

В основном (процентов 70), так и происходит. Но когда изредка отлетает 40 метров, а потом вдруг ещё 30, и ещё 20...

...это просто глупо выглядит...

К тому же, если "ракушки, камушки" - от безузловой нет толку фактически - рвется в местах повреждений, она ничего не усиливает.

 

Кузьмин , кстати, не пользует безузловки и считает их злом

 Меня всегда в таких историях поражало, как это люди умудряются такое сделать? Один из вариантов - безузловые застежки, которые имеют "привычку" убивать весь шнур за одну рыбалку. Но безузловыми, по моим прикидкам, пользуется, всего несколько процентов спиннингистов (с)

 

 

Почаще пользуйтесь безузловыми застежками. Я не в курсе, кто придумал эту простенькую «приблуду», но производители «ниток» должны этого человека на руках носить, ибо за счет такой застежки потребность в плетеной леске однозначно возросла. Причина очевидна: с безузловым соединением «плетенка» гораздо чаще, чем обычно, рвется не у приманки, а где угодно, и потому нередко уже после первой же рыбалки от свежего мотка шнура остаются рожки да ножки. Что существенно, от безузловых застежек страдают больше всего дорогие высококачественные шнуры. Они ведь, как мы отмечали ранее, однородны по своей прочности, и отсутствие потерь на узле делает обрыв равновероятным по все задействованной длине.(с)

[RAV]

Клинч и струна(флюр)...... И все ок. Хотя опять же и клинч с..а не клинч если узелок не завязать на кончике)))))

[Димыч]

Лучше паломар, проще вяжется. Главное не забыть смочить при затягивании)